Conqueror: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Rimosso il paragrafo "Conclusioni", possibile ricerca originale, non fontata |
Tolte ulteriori considerazioni personali |
||
Riga 59:
==Sviluppo==
Nel [[1946]] si decise di sviluppare una nuova famiglia di carri armati universali, la FV200, che avrebbe dovuto essere il carro armato del futuro per il [[British Army]].<br/>Ma la preferenza allo stato pratico venne assegnata ai [[Centurion (carro armato)|Centurion]], che erano il mezzo standard della categoria. Tuttavia, esistevano esigenze che i [[Centurion (carro armato)|Centurion]], pur con il loro cannone da 83 mm derivato dall'88/71 tedesco (quello
Alla fine si arrivò a sufficiente esperienza operativa per assemblere il carro completo, chiamato '''FV214 Conqueror'''
==Tecnica==
Si trattava di un carro convenzionale, con motore posteriore,
Esso aveva una struttura convenzionale, l'unica differenza era il cannone da 120 mm, con una dotazione di 35 colpi [[APDS]] o [[HESH]], entrambi anticarro. Apparentemente il [[telemetro]], piccolo, era presente sulla cupola del capocarro, che aveva anche una [[
Tutta la struttura era relativamente compatta
[[Immagine:Conqueror ARV2 (FV222) Tank.jpg|200px|thumb|FV222 Conqueror Mk II]]
A differenza del contemporaneo carro armato pesante statunitense [[M103 Heavy tank|M103]], gli inglesi previdero per il Conqueror
==Servizio==
[[Immagine:ConquerorMark1.jpg|250px|thumb|Conqueror Mark 1 al ''Bovington Tank Museum'']]
Il mezzo prestò servizio con l'esercito inglese per meno di un decennio, l'avvento del cannone L7 da 105 mm, derivato pare dal precedente 83 mm, diede anche ai carri medi Centurion una potenza di fuoco adeguata, e così venne meno quello la necessità del Conqueror.<br/> Effettivamente, il cannone da 105 poteva perforare una corazza da 100 a 60 gradi a 2000 metri, così da
I carri Conqueror vennero peraltro seguiti da altri mezzi con armi da 120 mm, i [[Chieftain (carro armato)|Chieftain]], e poi i [[A30 Challenger|Challenger]], pesanti pressappoco quanto il Conqueror. Nonostante una certa somiglianza in termini di massa, calibro, ecc., essi hanno una mobilità maggiore, un'efficienza superiore e, nel caso del Challenger, anche una protezione molto migliorata.
|