Versione delle 14:34, 16 gen 2013 modifica Moongateclimber (discussione \| contributi) Utenti autoverificati 62 428 modifiche →Esempi di code smell ← Differenza precedente		Versione delle 14:39, 16 gen 2013 modifica annulla Moongateclimber (discussione \| contributi) Utenti autoverificati 62 428 modifiche Nessun oggetto della modifica Differenza successiva →
Riga 8: * ''Classe troppo grande''. * ''Lista di parametri troppo lunga'' (per metodi o funzioni). * ''Feature envy''<ref name="codinghorror"/> o ''data envy'' ("invidia dei dati"): una classe che usa massicciamente i servizi o i dati di un'altra. * ''Costanti magiche'': valori letterali (numeri, stringhe) che appaiono direttamente ("cablati") nel codice. * ''Espressioni complesse'' di basso livello (per esempio aritmetiche, di manipolazione di stringhe, ...). Riga 14: * ''Nomi oscuri'': nomi e identificatori (di variabili, attributi, classi, ...) che non chiariscono il significato inteso dell'entità corrispondente. * ''Nomi inconsistenti'': insiemi di nomi e identificatori inconsistenti fra loro (per esempio, uso inconsistente di maiuscole e minuscole).<ref name="codinghorror">J. Atwood, ''[http://www.codinghorror.com/blog/2006/05/code-smells.html Code smells]'' presso [http://www.codinghorror.com/ codinghorror.com]</ref> * ''Dead code'' ("codice morto"): porzioni di codice che non sono usate (e non vengono cancellate), contribuendo al costo di manutenzione del codice senza produrre alcun beneficio.<ref name="codinghorror"/> * ''Generalità speculativa'': codice scritto in una forma più generale del necessario per poter essere ''eventualmente'' applicato in futuro in contesti più ampi. L'[[extreme programming]] ha una specifica regola contro questa pratica, "You Aren't Gonna Need It" ("non ne avrai bisogno"): ''implementa sempre le cose quando ne hai effettivamente bisogno, mai quando prevedi soltanto di poterne avere bisogno''.<ref>[http://xp.c2.com/YouArentGonnaNeedIt.html You Arent Gonna Need It]</ref> Riga 23: * [[Anti-pattern]] * [[Refactoring]] ==Collegamenti esterni== * Jeff Atwood, ''[http://www.codinghorror.com/blog/2006/05/code-smells.html Code smells]'' presso [http://www.codinghorror.com/ codinghorror.com] ==Bibliografia== * Andrew Binstock (2011), ''In Praise of Small Code'', «Information Week», 27 Giugno 2011. * Martin Fowler ''et al.'' (1999), ''Refactoring: Improving the Design of Existing Code'', Addison-Wesley. ISBN 0-201-48567-2. [[Categoria:Programmazione]]

Code smell: differenze tra le versioni