Wikipedia:Utenti problematici/Mau986/3: differenze tra le versioni

Versione delle 21:01, 26 gen 2013

Versione delle 23:50, 26 gen 2013

Riga 1:

{{Problematico|Mau986}}

Apro la segnalazione su Mau 986, a seguito della mia richiesta di Cu con l'utente SApC, risultatarisultato [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Check_user/Richieste&curid=2609851&diff=55694661&oldid=55694537 positivapositivo]. L'utente ha da tempo e reiteratamente alterato il consenso in numerose pdc con abuso di utenze multiple: [https://toolserver.org/~pietrodn/intersectContribs.php?wikiDb=itwiki_p&firstUser=Mau986&secondUser=SApC&sort=0 qui] i contributi incrociati. Ho infinitato il SP [[Utente:SApC]], e chiedo alla comunità di esprimersi sulla durata del blocco per l'utenza principale, gia segnalata due volte come problematica e pluribloccata. --'''''[[Utente:Eumolpa|<span style="color:#0000CC;">Eumolpa</span>]]''''' [[Discussioni utente:Eumolpa|(msg)]] 17:31, 26 gen 2013 (CET)

:tra l'altro nella [[Wikipedia:Utenti problematici/Mau986/2|scorsa segnalazione]] c'erano state polemiche proprio per [[Wikipedia:Utenze multiple|questa policy]]. Che quindi dovrebbe conoscere bene. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''^{([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])} 17:35, 26 gen 2013 (CET)

Riga 12:

::::::Visti i contributi incrociati e ad esempio la pdc segnalata da Harlock81 difficile pensare ad una buona fede, resto convinto cmq sempre nel dare un'opportunità di riflessione e quindi di un blocco di tre/sei mesi in assenza di fatti nuovi. Chiaramente se insiste nella stessa condotta o evade con altri sp sancisce da solo la sua incompatibilità con il progetto. --[[Utente:IndyJr|IndyJr]] <small>([[Discussioni_utente:IndyJr|''Tracce nella foresta'']])</small> 19:38, 26 gen 2013 (CET)

:::::::vista l'altra segnalazione, che al di là delle riferite discipline di interesse dell'utente "aggiuntivo" ha per il resto un numero eccessivo di analogie di pattern, non verrà qui con gli occhioni tondi a dirci che c'è un altro malinteso. Se anche ci fosse, stavolta la buona fede la presumerà lui al Progetto e si fa carico dell'incidente. <br/>Infinito e annullamento dei voti nelle procedure ancora aperte. Se ce ne sono di chiuse, si valuti se i suoi voti hanno avuto un peso --&nbsp;[[Utente:Gianfranco|g]]&nbsp;&middot;&nbsp;ℵ&nbsp;([[Discussioni utente:Gianfranco|msg]]) 20:01, 26 gen 2013 (CET)

:::::::::Sto riguardando un po' gli edit: [https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Erre_%28rivista%29 questa] è emblematica della presa per i ... : Mau discute il dubbio E posto in una voce che ha creato lui, interviene Sapc a dargli ragione, e Mau conclude che c'è il consenso. Nelle pdc, dicono sempre sostanzialmente la stesse cose, non hanno mai avuti pareri o voti discordanti. --'''''[[Utente:Eumolpa|<span style="color:#0000CC;">Eumolpa</span>]]''''' [[Discussioni utente:Eumolpa|(msg)]] 22:50, 26 gen 2013 (CET)