Windows Server 2012: differenze tra le versioni

Versione delle 02:27, 24 gen 2013

Versione delle 13:25, 30 gen 2013

Riga 54:

==== Limiti ====

Sono state ampiamente superate le precedenti restrizioni sul consumo delle risorse. Ogni macchina virtuale può accedere fino a 64 processori virtuali, fino a 1 [[Terabyte|TB]] di [[RAM]], e fino a 64 [[Terabyte|TB]] di spazio su disco virtuale per ogni [[disco fisso]] virtuale con [[Indice di fragilità|resilienza]] da problemi di alimentazione (utilizzando il nuovo formato .vhdx).<ref name="officialhypervpage">{{cita web |url=http://www.microsoft.com/en-us/server-cloud/windows-server/server-virtualization.aspx | titolo=Server Virtualization Features | editore=[[Microsoft]] | accesso=6 ottobre 2012 |lingua=en |dataarchivio=6 ottobre 2012 |deadurl=no |urlarchivio=http://www.webcitation.org/6BCzogA3F}}</ref> Possono essere attive fino a 8000 macchine virtuali per ogni [[cluster HA]], e fino a 1024 con al massimo 1024 processori virtuali per ogni host.<ref name="officialhypervpage" /><ref name=buildhyperv /><ref name=scalabilitynumbers /> Ogni istanza di [[hypervisor]] può accedere fino a 160 processori logici e fino a 2 [[Terabyte|TB]] di memoria.

==== Requisiti di sistema ====

Riga 62:

* Server Manager è stato riprogettato per facilitare la gestione di più server.

* La nuova versione 3 di [[Windows PowerShell]] in Windows Server 2012 ha oltre 2300 cmdlet, in confronto ai circa 200 in [[Windows Server 2008 R2]]. È anche presente la funzione di auto-completamento dei comandi.<ref name="winserver8previewunedited">{{cita web | url=http://www.winsupersite.com/article/windowsserver8/windows-server-8-preview-unedited-complete-version-141146 | titolo=Windows Server "8" Preview (Unedited, Complete Version) | editore=SuperSite for Windows | data=2 novembre 2011 | accesso=15 marzo 2012 | nome=Paul |cognome=Thurott |lingua=en |urlarchivio=http://www.webcitation.org/66Bx4tkcS |deadurl=no |dataarchivio=15 marzo 2012}}</ref>

* È presente un nuovo ruolo per la [[gestione indirizzi IP]] (IPAM). Sono pienamente supportati sia [[IPv4]] sia [[IPv6]].<!--

* È presente un nuovo ruolo per la [[gestione indirizzi IP]] (IPAM) per la scoperta, il monitoraggio, la revisione<!--auditing--> e la gestione dello spazio di [[Indirizzo IP|indirizzi IP]] usato in una rete aziendale. L'IPAM è usato per la gestione e il monitoraggio dei server [[Domain Name System]] (DNS) e [[Dynamic Host Configuration Protocol]] (DHCP). Sono pienamente supportati sia [[IPv4]] sia [[IPv6]].<!--

--><ref>{{cita web |url=http://technet.microsoft.com/en-us/library/hh831353.aspx |titolo=IP Address Management (IPAM) overview |lingua=en |editore=[[Microsoft TechNet]] |data=29 febbraio 2012 |accesso=26 marzo 2012 |urlarchivio=http://www.webcitation.org/66STTFERQ |dataarchivio=26 marzo 2012 |deadurl=no}}</ref><!--

--><ref>{{cita web |url=http://technet.microsoft.com/en-us/library/hh831506.aspx |titolo=IP Address Management Technical Preview |lingua=en |editore=[[Microsoft TechNet]] |data=29 febbraio 2012 |accesso=26 marzo 2012 |urlarchivio=http://www.webcitation.org/66STYcD1l |dataarchivio=26 marzo 2012 |deadurl=no}}</ref><!--

Line 82 ⟶ 83:

--> La versione finale di Windows Server 2012, annunciata il [[9 luglio]] [[2012]] alla conferenza annuale [[Microsoft Worldwide Partner Conference|Worldwide Partner Conference]],<!--

--><ref name=annunciodataserver>{{cita web |url=http://blogs.technet.com/b/windowsserver/archive/2012/07/09/windows-server-2012-final-release-timing.aspx |titolo=Windows Server 2012 final release timing |lingua=en |data=9 luglio 2012 |nome=Jeffrey |cognome=Snover |editore=Windows Server Blog |accesso=16 luglio 2012 |dataarchivio=16 luglio 2012 |deadurl=no |urlarchivio=http://www.webcitation.org/69CGPQN8f}}</ref><!--

--> è stata consegnata agli [[Original equipment manufacturer|OEM]] il [[1º agosto]]<ref name=annunciodataserver>{{cita web |url=http://blogs.technet.com/b/windowsserver/archive/2012/08/01/windows-server-2012-released-to-manufacturing.aspx |titolo=Windows Server 2012 released to manufacturing! |lingua=en |data=1º agosto 2012 |nome=Jeffrey |cognome=Snover |editore=Windows Server Blog |accesso=2 agosto 2012 |dataarchivio=2 agosto 2012 |deadurl=no |urlarchivio=http://www.webcitation.org/69bPqo3pK}}</ref><!--

Line 311 ⟶ 312:

==Critiche==

Le recensioni su Windows Server 2012 sono state generalmente positive.<ref name="zdnetreview">{{cita web | url=http://www.zdnet.com/windows-server-2012-rtm-review-7000004213/ | titolo=Windows Server 2012: RTM review | editore=[[ZDNet]] |data=13 settembre 2012 | accesso=24 gennaio 2013 | cognome=Bisson | nome=Simon |lingua=en |deadurl=no |urlarchivio=http://www.webcitation.org/6DthJOc8A |dataarchivio=24 gennaio 2013}}</ref><ref name="theregisterreview">{{cita web | url=http://www.theregister.co.uk/2012/09/05/windows_server_2012_review/page2.html | titolo=Windows Server 2012: Smarter, stronger, frustrating | editore=[[The Register]] |accesso=24 gennaio 2013 |data=5 settembre 2012 | cognome=Anderson |nome=Tim |lingua=en |deadurl=no |dataarchivio=24 gennaio 2013 |urlarchivio=http://www.webcitation.org/6DthLAvuh}}</ref><ref name="serverwatchreview">{{cita web | url=http://www.serverwatch.com/server-reviews/a-hands-on-look-at-windows-server-2012.html | titolo=Windows Server 2012 Review: The Bottom Line | editore=ServerWatch | data=3 ottobre 2012 | accesso=24 gennaio 2013 | cognome=Ferrill |nome=Paul |lingua=en |deadurl=no |dataarchivio=24 gennaio 2013 |urlarchivio=http://www.webcitation.org/6DthVmEoe}}</ref> Simon Bisson di [[ZDnet]] lo ha descritto come «pronto per il [[Centro elaborazione dati|datacenter]], oggi»,<ref name="zdnetreview" /> mentre Tim Anderson di [[The Register]] ha affermato che «la mossa verso una maggiore modularità, un'automazione più forte e una virtualizzazione migliorata ha perfettamente senso in un mondo di cloud pubbliche e private», ma ha osservato che «non è cambiata la capacità di Windows di offrire errori oscuri e dispendiosi», e ha concluso che «ciononostante, è in generale un forte salto di livello»."<ref name="theregisterreview" /> [[InfoWorld]] ha notato che Windows Server 2012 ha l'interfaccia nel linguaggio di design [[Microsoft (linguaggio di design)|Microsoft]], che ha portato a recensioni contrastanti per [[Windows 8]], ma ha ricordato che «Microsoft sta spingendo molto per un'installazione con meno GUI rispetto a una schermata basata su Metro», in riferimento all'opzione di installazione ''Server Core'' migliorata e ai miglioramenti di Windows PowerShell.<ref name="infoworldreview">{{cita web | url=http://www.infoworld.com/d/microsoft-windows/review-weighing-windows-server-2012-196431 | titolo=Review: Weighing Windows Server 2012 | editore=[[InfoWorld]] |data=27 giugno 2012 | accesso=19 gennaio 2013 | cognome=Rist |nome=Oliver |lingua=en |dataarchivio=24 gennaio 2013 |deadurl=no |urlarchivio=http://www.webcitation.org/6DtiA0wYj}}</ref> Tuttavia, Michael Otey di [[Windows IT Pro]] ha espresso un disgusto verso la nuova interfaccia nel linguaggio di design [[Microsoft (linguaggio di design)|Microsoft]] e verso l'impossibilità di usare da sola la vecchia interfaccia desktop, dicendo che la maggior parte degli utenti di Windows Server gestiscono i loro server utilizzando un'interfaccia grafica piuttosto che PowerShell.<ref name="winitprokillwindowsserver">{{cita web | url=http://www.windowsitpro.com/article/windowsserver2012/microsoft-kill-windows-server-143747 | titolo=Is Microsoft Trying to Kill Windows Server? | editore=[[Windows IT Pro]] |data=25 luglio 2012 | accesso=19 gennaio 2013 | cognome=Otey |nome=Michael |lingua=en |dataarchivio=24 gennaio 2013 |urlarchivio=http://www.webcitation.org/6DtiO3DVf |deadurl=no}}</ref> La società di costruzioni australiana Kennards è rimasta impressionatacolpita dalla stabilità del sistema operativo.<ref name="zdnetdeploymentcase">{{cita web | url=http://www.zdnet.com/au/kennards-adopts-windows-server-2012-for-virtualisation-7000004115/ | titolo=Kennards adopts Windows Server 2012 for virtualisation | editore=[[ZDNet]] | data=12 settembre 2012 | accesso=24 gennaio 2013 | cognome=Lui |nome=Spandas |lingua=en |deadurl=no |dataarchivio=24 gennaio 2013 |urlarchivio=http://www.webcitation.org/6DtiSbA5D}}</ref>

Paul Ferrill ha scritto che «Windows Server 2012 Essentials fornisce tutti i pezzi necessari per fornire l'archiviazione centralizzata dei file, i backup client e l'accesso remoto»,<ref name="serverwatchessentialsreview">{{cita web | url=http://www.serverwatch.com/server-reviews/windows-server-2012-essentials-hands-on-look.html | titolo=A Hands-on Look at Windows Server 2012 Essentials | editore=ServerWatch | data=16 dicembre 2012 | accesso=24 gennaio 2013 | cognome=Ferrill |nome=Paul |lingua=en |dataarchivio=24 gennaio 2013 |deadurl=no |urlarchivio=http://www.webcitation.org/6Dticsz63}}</ref> ma Tim Anderson ha sostenuto che «molte aziende che stanno utilizzando [[Windows Small Business Server|SBS2011]] e precedenti vorranno rimanere attaccate con quello che hanno», citando l'assenza di [[Microsoft Exchange Server|Exchange]], l'impossibilità di sincronizzare con [[Active Directory Federation Services]] e il limite di 25 utenti,<ref name="pcproessentialsreview">{{cita web | url=http://www.pcpro.co.uk/reviews/software/378850/windows-server-2012-essentials | titolo=Windows Server 2012 Essentials review | editore=[[PC Pro]] |data=21 dicembre 2012 | accesso=20 gennaio 2013 | cognome=Anderson |nome=Tim |lingua=en |deadurl=no |dataarchivio=24 gennaio 2013 |urlarchivio=http://www.webcitation.org/6Dtiof58y}}</ref> mentre [[Paul Thurott]] ha scritto che «dovresti scegliere Foundation solo se hai almeno una squadra di informatici some-in-company e/o se vuoi affidare la gestione a un partner Microsoft o a un solution provider», e che «Essentials è, secondo me, ideale per qualsiasi moderna startup composta solo da poche persone».<ref name="winitproessentialsfoundation">{{cita web | url=http://www.windowsitpro.com/article/windowsserver2012/windows-server-2012-foundation-essentials-144405 | titolo=Windows Server 2012: Foundation vs. Essentials | editore=[[Windows IT Pro]] |data=2 ottobre 2012 |accesso=24 gennaio 2013 | cognome=Thurott |nome=Paul |lingua=en |deadurl=no |dataarchivio=24 gennaio 2013 |urlarchivio=http://www.webcitation.org/6Dtj6Lghl}}</ref>