Discussione:Django Unchained: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
No2 (discussione | contributi) m →Riferimenti ad altri film: Fix link |
|||
Riga 205:
:Si possono togliere anche dagli altri suoi film, che sono altrettante voci di enciclopedia non la Sacra Bibbia. Per il resto ho già spiegato sopra e fintantochè non salta fuori 1 fonte 1 attendibile su qualcosa che è inegabilmente rilevante a fini enciclopedici (e non di mere curiosità come quelle che citi) la sezione resta in questo cassetto e non in ns1 --[[Utente:Soprano71|<span style="font-family:papyrus;color:darkgreen">'''Soprano'''</span>]][[Discussioni utente:Soprano71|<sup>'''71'''</sup>]] 21:32, 6 feb 2013 (CET)
::Non mi è chiara la ratio dei riferimenti allora. Si sa come lavora Tarantino e credo che possa essere enciclopedico tutti i riferimenti che ci sono tra i vari film. Stessa cosa dei riferimenti è presente anche in tante altre pagine, come scrubs ad esempio. Come mai solo in questa pagina sono state rimosse totalmente? Se la regola fosse "niente elenchi con riferimenti agli altri film" ovviamente deve essere rispettata e basta. Però leggendo "wiki italia" non lo sembra. Chiedo per capire visto che sono relativamente nuovo.--[[Utente:WikiRulez|WikiRulez]] ([[Discussioni utente:WikiRulez|msg]]) 22:00, 6 feb 2013 (CET)
::::PT a parte, quelle citazioni non hanno fonti o riferimenti tanto puliti da poter essere considerate enciclopediche. --[[Utente:Louisbeta|Louisbeta]] ([[Discussioni utente:Louisbeta|msg]]) 13:56, 7 feb 2013 (CET)
| |||