Discussioni categoria:Correggere: differenze tra le versioni

Versione delle 03:12, 18 gen 2012

Versione delle 14:31, 8 feb 2013

Riga 1:

== highlighting ==

Qualcuno mi può spiegare che cosa significa? Potremmo utilizzare termini comuni, comprensibili a tutti e soprattutto in italiano? Grazie! '''''[[Utente:Cirimbillo|<span style="color:#0000CC;">Cirimbillo</span>]]''''' <small>^{''[[Discussioni utente:Cirimbillo|A disposizione!]] ''}</small> 19:00, 23 mar 2010 (CET)

: In questo caso è "sottolineatura". A volte può essere la distinzione dei tag attraverso l'uso di vari colori (vedi [[Wikipedia:Monobook.js/WikEd|WikEd]] o [[gedit]], [[kate]] o qualsiasi altro editor). Sarebbe meglio lasciare così anche perché è un termine usato nell'informatica. --<small style="background:#f00">'''★ [[Utente:Airon90|<span style="color:#000">→ A</span>]][[Speciale:Contributi/Airon90|<span style="color:#f00;background:#000">ir</span>]][[Discussioni utente:Airon90|<span style="color:#000">on Ĉ</span>]]'''</small> 12:03, 24 mar 2010 (CET)

Riga 9 ⟶ 8:

== Cat affollata ==

Ho segnalato la cat come affollata. D'altra parte il tmp di avviso non prevede argomenti. E dunque? --[[Utente:Pequod76|'''<big><span style="font-family:Bradley Hand ITC; color:black" >PequoD</span></big>'''<span style="color:#008000;">76</span>]]^{([[Discussioni utente:Pequod76|talk]])} 09:30, 26 dic 2010 (CET)

Riga 15 ⟶ 13:

== Monitoraggio quantità di voci ==

<small>(Riporto e proseguo da [[Discussioni Wikipedia:Festival della qualità/Gennaio 2011#Segnalazione lavoro svolto e monitoraggio situazione]]</small>

Riga 28 ⟶ 25:

== e se trasformiamo il template? ==

al momento abbiamo il template costruito così: <nowiki>{{da correggere}}</nowiki>; io proporrei di trasformarlo in <big><nowiki>{{da correggere|nome del progetto}}</nowiki></big>, in modo tale che al progetto relativo possano vedere subito quante e quali voci dello stesso progetto sono scritte in un italiano maccheronico ed eventualmente rimediare, come si fa al momento per il template senza fonti o per quello stub.. --[[Speciale:Contributi/93.56.56.167|93.56.56.167]] ([[User talk:93.56.56.167|msg]]) 15:01, 24 ott 2011 (CEST)

:Io sono d'accordo. Francamente mi scoccia dover correggere voci di campi troppo lontani dai miei interessi. Più volentieri mi applicherei su campi specifici. A questo punto bisogna prevedere una categoria di voci da correggere ma senza argomento in cui finiscano automaticamente quelle che hanno solo {{tl|correggere}} (oggi tutte!). L'argomento non deve per forza corrispondere al nome del progetto: è il progetto che deve avere link alle categorie di interesse. Gli argomenti possibili potrebbero essere organizzati come per le [[wp:voci di qualità]] (vedi [[:Categoria:Voci di qualità da valutare|questa categoria]]). --[[Utente:Pequod76|Pequod<span style="color:red;">76</span>]]^{([[Discussioni utente:Pequod76|talk]])} 22:12, 24 ott 2011 (CEST)

Riga 46 ⟶ 42:

:::Concordo, ma ho la sensazione che appartenga ad un altro tmp richiamato da Da correggere. Eppure ricordo anche che negli altri avvisi il testo in questione è in small... --[[Utente:Pequod76|Pequod<span style="color:red;">76</span>]]^{([[Discussioni utente:Pequod76|talk]])} 13:37, 13 dic 2011 (CET)

::::Io (ed altri, in particolare Superchilum) abbiamo creato altre cat e quasi completato l'inserimento dell'argomento. Che poi, dato che le voci sono tante, IMHO non sarebbe male inserire anche la categorizzazione per mese. [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 09:17, 14 dic 2011 (CET)

===Situazione preoccupante===

Recentemente ho ripreso in mano la categoria, correggendo circa una cinquantina di voci.

Oggi, però, contando (a mano) quante voci rimanenevano in totale "da correggere", ho scoperto che:

*l'8 feb 2013 ci sono '''''<big>1214</big>''''' voci da correggere (una più, una meno)

Penso che ciò sia preoccupante, e che forse servirebbe un altro Festival della qualità per sfoltirle nuovamente. --[[Utente:Epìdosis|Epìdosis]] ([[Discussioni utente:Epìdosis|msg]]) 13:31, 8 feb 2013 (CET)