「ノート:歴史上の人物・有名人のハプログループ」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
→掲載の基準: 最後の一文が重要だと思います。 |
|||
50行目:
:::#不要な記述が多い
:::の2点と理解しておりますが、そのうち2については表にすることで解決できます。問題の1については、[[哺乳類レッドリスト (環境省)#リスト及びカテゴリーの変遷]]などとはかなり状況が異なり、難しそうです。私も削除時とほとんど変わらないままの復帰は不可能と考えています。少なくとも「体裁」は大きく変える必要があり、表にすることで幾分改善されます。残る「掲載基準」については、私は現時点で答えを持ち合わせていない状態です。カテゴリーで代用できるものかどうかはわかりません。また、ハプログループと人種・民族、出身・父祖出自などとを組み合わせた付加価値のある情報をもったリストにすることは可能と思います。答えになっていますでしょうか。--[[利用者:ABCEditer|ABCEditer]]（[[利用者‐会話:ABCEditer|会話]]） 2015年7月2日 (木) 10:23 (UTC)
:::: 最後の一文が重要だと思います。ハプログループで分けるのではなく、人種・民族、出身・父祖（や語族）で個人（とハプログループ）を区分した表をつくり、人種・民族、出身・父祖（や語族）内のハプログループの割合（この表現であっていますでしょうか）を示すことを試してみてください。[http://matome.naver.jp/odai/2141791833365246101/2142505709097488203 この円グラフ]に具体的な人名を当てはめるイメージです。[[Wikipedia:一覧記事#役に立つか？]]や[[Wikipedia:一覧記事#各項目の説明]]に合致できるかもしれません。ただし、しつこいですが[[WP:SYN|情報の合成]]に反しないように注意してください。
::::それであれば、掲載の基準は「適切な出典のもとにハプログループが判明している個人全て」でも可能だと思います。（テレビ番組しか出典がないような芸能人には慎重になるべきです。）
:::: 最後に記事名です。「歴史上の人物・有名人」という用語は[[Wikipedia:一覧記事#価値観の衝突を招かないか？]]に抵触しています。記事名は、出典から丸パクリするくらいのほうが、客観性を担保すると思います。--[[利用者:貘|貘]]（[[利用者‐会話:貘|会話]]） 2015年7月2日 (木) 10:57 (UTC)
==履歴継承==
| |||