Wikipedia:Bar/Discussioni/Proponi un problematico? Sei sicuro? E' la tua risposta definitiva? La accendiamo?: differenze tra le versioni

Versione delle 14:06, 11 feb 2010

Versione delle 20:09, 18 feb 2013

Riga 1:

<noinclude>

{{Bar3/barradisc|2007_02_8}}

[[Categoria:Wikipedia Bar di Wikipedia]]

[[Categoria:Wikipedia_Bar_-_8_febbraio_2007]]

[[Categoria:Wikipedia_Bar - Archivio_2007-6]]

Riga 133:

Vorrei sottolineare che wikipedia NON è la vita reale e per un blocco NON è mai morto nessuno. Paradossalmente si creerebbero meno conflitti con una politica più rapida e severa. Del tipo: faccio una ca**ata: sopporto un blocco immediato di 3 giorni. Poi ritorno più carico di prima. Senza rancore. Ah, visto che citi il faber, perché non passi mai al vaglio per dare una mano? :-P --[[Discussioni utente:Alfreddo|<font color="#F28500">'''Al'''</font><small><font color="#007BA7">'''.freddo'''</font></small>]] 21:54, 8 feb 2007 (CET)

Rilancio quello che hanno detto altri utenti: l'ufficio conciliazione non fallisce per l'idea in sè, che è anche giusta, cioè cercare di ricomporre fratture fra due persone. Persone perchè bene o male spero che dietro il nick e attaccate alle dita ci siano delle teste. Il problema è l'uso cieco che se ne fa. Se due litigano su una questione, ad esempio su [[Fantozzi]], e si beccano di continuo, l'ufficio può essere una strada. <br />Ma se uno dice brutte cose sulla mamma, vandalizza, offende la comunità, non legge gli avvisi, eccetera, l'ufficio ha un effetto controproducente: introduce un passaggio burocratico che fa dire all'accusatore/gli accusatori: "Uff ma che mi sto tanto a penare per niente?". Così i problemi da poco rimangono momentaneamente repressi per riesplodere più grandi più tardi.

Ma se uno dice brutte cose sulla mamma, vandalizza, offende la comunità, non legge gli avvisi, eccetera, l'ufficio ha un effetto controproducente: introduce un passaggio burocratico che fa dire all'accusatore/gli accusatori: "Uff ma che mi sto tanto a penare per niente?". Così i problemi da poco rimangono momentaneamente repressi per riesplodere più grandi più tardi.

Prima di buttare via lo strumento quindi IMHO dovremmo pensare ad usarlo nel modo corretto, quello per cui è stato creato, perchè se come il rag.Filini usiamo la ruota come sollevamento pesi anzichè per far scivolare il peso, tutto è sprecato.[[Utente:Rdocb|RdocB]] 23:08, 8 feb 2007 (CET)

Riga 143 ⟶ 142:

== Per me il ban "infinito" andrebbe abolito ==

Sostituito per un massimo di 50 mesi (poco più di 4 anni).<br />Inoltre non mi sembra che Andie abbia fatto delle cose gravissime (niente minacce legali).<br />Dovete considerare che per il suo punto di vista, cambiargli la firma senza autorizzazione costituiva un grave attentato alla sua libertà. I suoi rifiuti insistenti e le sue contromosse più o meno goffe, patetiche, disturbanti e francamente fonte di perdita di tempo andavano punite con dei ban temporanei, di uno tre-mesi, rinnovabili automaticamente se riprendeva a comportarsi in modo incivile.<br />In quanto ai sockpuppets tanti "bravi utenti" li possiedono (alcuni non possono essere scoperti, perché se si possiede più di un computer e più di un collegamento, e se ci si collega dal lavoro o da un internet-caffè allora l'impunità e quasi del tutto garantita).<br />Vorrei ricordarvi che "finti sockpuppets" possono essere costituiti da un utente o da gruppi di utenti che hanno in odio un utente border-line, per infangare e trascinare nel ridicolo questo utente border-line, in modo da cacciarlo da WP.<br />Cosa triste perché questi utenti-limite hanno ancora la possibilità di essere istruiti, ricuperati e soprattutto di fargli riflettere allo stesso tempo sull'importanza di scrivere articoli di qualità su Wiki, ed al contempo non farsi coinvolgere troppo, soprattutto in risse che davvero non valgono la pena e non devono avere luogo, qui non siamo su un luogo di lavoro e non sono in ballo soldi, carriera, ecc.<br />Per quanto riguarda le idee politiche credo che prima o poi tutte le vari Wikipedie si "forcheranno" in Wiki-Kattolica, Anarchopedia, Wiki-Scientifica, ecc... e che spesso la gente ci si sentirà a suo agio, ma poi torneranno sulla Wikipedia, per lo stessa ragione per la quale si esce di casa a prendere una boccata d'aria fresca... perché la Wikipedia è come la Vita Vera... trovi quello che ti piace e che condividi, assieme a quello che detesti e che disprezzi (o ignori)... ed è una forte sensazione di realtà che ti coinvolge, non come quella del leggere un inerte manufatto di carta !

Sostituito per un massimo di 50 mesi (poco più di 4 anni). <br>

Inoltre non mi sembra che Andie abbia fatto delle cose gravissime (niente minacce legali). <br>

Dovete considerare che per il suo punto di vista, cambiargli la firma senza autorizzazione costituiva un grave attentato alla sua libertà. I suoi rifiuti insistenti e le sue contromosse più o meno goffe, patetiche, disturbanti e francamente fonte di perdita di tempo andavano punite con dei ban temporanei, di uno tre-mesi, rinnovabili automaticamente se riprendeva a comportarsi in modo incivile. <br>

In quanto ai sockpuppets tanti "bravi utenti" li possiedono (alcuni non possono essere scoperti, perché se si possiede più di un computer e più di un collegamento, e se ci si collega dal lavoro o da un internet-caffè allora l'impunità e quasi del tutto garantita). <br>

Vorrei ricordarvi che "finti sockpuppets" possono essere costituiti da un utente o da gruppi di utenti che hanno in odio un utente border-line, per infangare e trascinare nel ridicolo questo utente border-line, in modo da cacciarlo da WP. <br>

Cosa triste perché questi utenti-limite hanno ancora la possibilità di essere istruiti, ricuperati e soprattutto di fargli riflettere allo stesso tempo sull'importanza di scrivere articoli di qualità su Wiki, ed al contempo non farsi coinvolgere troppo, soprattutto in risse che davvero non valgono la pena e non devono avere luogo, qui non siamo su un luogo di lavoro e non sono in ballo soldi, carriera, ecc. <br>

Per quanto riguarda le idee politiche credo che prima o poi tutte le vari Wikipedie si "forcheranno" in Wiki-Kattolica, Anarchopedia, Wiki-Scientifica, ecc... e che spesso la gente ci si sentirà a suo agio, ma poi torneranno sulla Wikipedia, per lo stessa ragione per la quale si esce di casa a prendere una boccata d'aria fresca... perché la Wikipedia è come la Vita Vera... trovi quello che ti piace e che condividi, assieme a quello che detesti e che disprezzi (o ignori)... ed è una forte sensazione di realtà che ti coinvolge, non come quella del leggere un inerte manufatto di carta !

--[[Utente:Giancarlo Rossi|RED TURTLE]] 01:42, 9 feb 2007 (CET)