Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/Castagna/1: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Commenti: mio |
|||
Riga 91:
::::Quindi dai per scontato che siano valide affermazioni fatte 3 anni prima e che in tale lasso di tempo non si possa cambiare carattere. Capito.--[[Utente:Seics|Seics]] ([[Discussioni utente:Seics|<small>ama il tuo prossimo</small>]]) 16:54, 26 feb 2013 (CET)
:::::Precisamente.--[[User:Idonthavetimeforthiscarp|<span style="color:green; font-size:10px;">Idonthav</span><span style="color:gray; font-size:10px;">etimefor</span><span style="color:red; font-size:10px;">thiscarp</span>]][[Discussioni_utente:Idonthavetimeforthiscarp|<span style="color:blue; font-size:10px;">~~niente tempo per le carpe</span>]] 17:01, 26 feb 2013 (CET)
*Riguardo al secondo punto di Peter, che scrive: ''dopo avere formulato una semplice proposta nella pagina di discussione del progetto Guerra, e, con l'aiuto e l'interesse di altri utenti, iniziato una richiesta di pareri, che, si noti bene, si stava svolgendo in un clima di civiltà e di collaborazione, è piombato bollando la cosa come "pessima discussione"''. Porto la mia testimonianza: aveva ragione Castagna, quella era una pessima discussione. Lui sarà anche "piombato" su questa magnifica e progressiva discussione. Io, invece, che ho chiesto di discuterne nel luogo più adatto e che poi, adeguandomi all'insistenza inspiegabile di discutere di sitografie nella talk di [[Wikipedia:Convenzioni di stile/Conflitti]], ho - credo civilmente - esposto delle obiezioni alla forma e alla sostanza della proposta, sono stato rimpallato ed evidentemente respinto, quasi che stessi disturbando una riunione segreta di persone che devono parlare nella loro pace di cose che capiscono solo loro. E che, vittime della loro stessa oscurissima proposta, corrono a votarsi addosso, con Peter che mi invita a segnarmi tra i contrari, io che gli avevo detto che la proposta non era affatto chiara. Quindi, sì, una discussione 1) fatta male 2) nel luogo sbagliato 3) con corsa alle urne e 4) rifiuto a interloquire in modo adeguato. Con tutto il rispetto, non vedo cosa ci sia di scandaloso nel definirla "pessima". Le discussioni non sono esercitazioni di buona creanza e la collaboratività è un fatto che si può (o meno) toccare con mano. Evidentemente in quel consesso si stava facendo altro, non so. --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#107090">pequod</span>]]<sup>[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#A09030"> ..Ħƕ</span>]]</sup> 21:15, 26 feb 2013 (CET)
| |||