Discussione:Dio: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 438:
Se fosse come sostieni, non avrebbe senso l'uso dell'espressione "in nome di Dio", la quale dimostra oltre ogni ragionevole dubbio che "Dio" è in primis il nome di uno specifico dio e non si identifica affatto con il semplice termine "dio" o con il concetto di divinità senza specificazioni. Per il resto, ti cito un brevissimo estratto dal libro "''''Elements of Pantheism''''" (2004) di Paul Harrison, presidente del Word Pantheist Movement. Puoi ovviamente non essere d'accordo, ma '''non si può non tener conto che''' per molte persone di altre fedi religiose è il termine "Dio"-"God" a non essere pacifico e concorde. Ovvero: non è da rigettare, ma necessita di ulteriori specificazioni:
''The
Non è forse lo stesso concetto della mia integrazione "senza fonte"?--[[Utente:Hyperion1980|Hyperion1980]] ([[Discussioni utente:Hyperion1980|msg]]) 21:18, 18 mar 2013 (CET)
|