Discussioni template:NN: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→A cosa serve questo template?: commento |
|||
Riga 115:
::Come avevo scritto una volta qui: [[Discussioni_template:F#Spunti_dal_template_in_lingua_inglese]] io sarei per dividere tra le voci che non hanno proprio nessuna fonte, cosa per me proprio grave, e quelle con fonti insufficienti. In quest'ultimo ambito si potrebbe allora far confluire quelle di tipo NN, eliminando questo template. Senza questa divisione non sarei invece per aggiungerci pure quelle di tipo NN, perché è una sfumatura che per me conta. Se apro una voce e non trovo riferimenti puntuali ma almeno 10 libri, qualcosa posso incominciare a leggere/studiare e un po' di sicurezza la voce me la dà. Cosa ben diversa da una voce, corposa, piena di dati, senza 1 sola fonte, che non mi dà nessun affidamento. Non me la sentirei di accumunare i due casi, pur cambiando il testo come dice Castagna. --[[Utente:Rotpunkt|Rotpunkt]] ([[Discussioni utente:Rotpunkt|msg]]) 01:51, 10 apr 2013 (CEST)
:::Sicurezza talvolta mal riposta... Rotpunkt, ti ripeto, avere un avviso costa manutenzione: serve un avviso per dirci che una voce è senza fonti ma ''puoi iniziare a studiare qualcosa''? Gli avvisi servono per segnalare voci che non vanno, non per cercare approfondimenti. :P Una semplificazione imho ci sta davvero bene. L'idea di Castagna imho funziona. --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#107090">pequod</span>]]<sup>[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#A09030"> ..Ħƕ</span>]]</sup> 04:06, 10 apr 2013 (CEST)
::::''In Wikipedia, verifiability means that people reading and editing the encyclopedia can check that the information comes from a reliable source.'' Se per verificare un'informazione devi "incominciare a leggere/studiare", quella voce è sostanzialmente senza fonti. La verificabilità non deve essere difficile quanto un esame universitario. E poi, visti gli iter assai vaghi di una voce oggi con NN, davvero non possiamo ritenere che l'avviso abbia un significato univoco. Risulta una inutile complicazione: F indicherebbe tutte le voci che non hanno fonti ''sufficienti'' (si usa {{tl|cn}} per specifiche info): anche zero fonti significa "insufficiente". F è un avviso elastico, a buon senso. --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#107090">pequod</span>]]<sup>[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#A09030"> ..Ħƕ</span>]]</sup> 04:13, 10 apr 2013 (CEST)
| |||