Wikipedia:Utenti problematici/Fox2/16 apr 2013: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 56:
::::::A proposito di domande senza risposte, in che modo qui qualcuno sta cercando di “non mettere in relazione” due articoli che, al loro interno, contengono l’uno il link all’altro?--[[User:Idonthavetimeforthiscarp|<span style="color:green; font-size:10px;">Idonthav</span><span style="color:gray; font-size:10px;">etimefor</span><span style="color:red; font-size:10px;">thiscarp</span>]][[Discussioni_utente:Idonthavetimeforthiscarp|<span style="color:blue; font-size:10px;">~~niente tempo per le carpe</span>]] 19:05, 16 apr 2013 (CEST)
::::::: Scusate ma cosa ci azzecca nella redazione della voce che l'utente ha partecipato a convegni, conosce giudice, associazioni vittime, etc? Non ci azzecca nulla. Le voci si fanno sulle fonti - bibliografiche e giornalistiche - accreditate esistenti. Le voci non si fanno per onorare la memoria di chicchessia né per rendere giustizia a qualcuno, ma per narrare i fatti così come sono stati esposti dai media. Se qualcuno è qui per presentare tesi alternative, la porta è in fondo a destra. -- '''[[User:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;color:#000000">SERGIO]]''' <sup><small>[[User talk:Blackcat|<span style = 'color:#4B0082'>(aka the Blackcat)</span>]]</small></sup> 19:13, 16 apr 2013 (CEST)
Lo ripeterò fini alla nausea, le mie fonti sono l'Inchiesta Istruttoria del Giudice Priore e le conclusioni delle Sentenze di Palermo del 2012, prontamente recepite dalla Cassazione nel 2013. Mi dite per favore quali sono le fonti di chi non condivide ciò che scrivo. No, perchè se si tratta di "tesi alternative", Blackcat vi invita a trovare la porta (ehm a destra...) --[[Utente:Fox2|Fox2]] ([[Discussioni utente:Fox2|msg]]) 19:29, 16 apr 2013 (CEST)
| |||