Wikipedia:Pagine da cancellare/Via Antonio Canova: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Via Antonio Canova: commento |
|||
Riga 24:
*{{unire|Stradario di Treviso}} favorevole a questa proposta in quanto la via in se non è enciclopedica però è utile unire a quella voce. Questa voce a se stante non ha alcun valore enciclopedico. --[[Utente:Sax123|Sax123]] ([[Discussioni utente:Sax123|msg]]) 10:12, 21 apr 2013 (CEST)
* {{tenere}} in attesa di unire allo Stradario di Treviso. Nel frattempo, «proporre la pagina in cancellazione è escluso perché rischieremmo di perdere delle informazioni che, in ogni caso, sono interessanti» (dalla [[Discussione:Via Antonio Canova]]). Ho riportato questo commento di Fras.Sist. a beneficio dell'amministratore che dovrà valutare la procedura. A mio avviso, infatti, la <u>sola</u> proposta "Unire a Stradario di Treviso" è ambigua dal momento che tale voce ancora non esiste; di conseguenza, per come la vedo io, gli "unire" di Fras.Sist. e di Appo92 andrebbero intesi come dei "mantenere" (sia pure temporanei) mentre quello di Sax123 mi pare più orientato al "cancellare". --[[Utente:Eva4|Eva4]] ([[Discussioni utente:Eva4|msg]]) 05:03, 22 apr 2013 (CEST)
* {{tenere}} Se abbiamo [[Strade_di_Napoli|liste di strade senza una descrizione]] o una ragione per cui si debbano trovare su un'enciclopedia, secondo quali diversi criteri una strada descritta in un certo dettaglio, di una certa rilevanza storica e architettonica, pur se in una cittadina relativamente piccola, sarebbe non enciclopedica?--[[User:Idonthavetimeforthiscarp|<span style="color:green; font-size:10px;">Idonthav</span><span style="color:gray; font-size:10px;">etimefor</span><span style="color:red; font-size:10px;">thiscarp</span>]][[Discussioni_utente:Idonthavetimeforthiscarp|<span style="color:blue; font-size:10px;">~~niente tempo per le carpe</span>]] 21:01, 22 apr 2013 (CEST)
| |||