Metodo Di Bella: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Annullate le modifiche di MiKrO88 (discussione), riportata alla versione precedente di Ignlig |
|||
Riga 110:
Nei primi mesi del [[2012]] una nuova sentenza in [[Puglia]] che impone alla ASL locale il rimborso della terapia riaccende l'attenzione dei media sul metodo di Bella<ref>[http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/napoli/notizie/cronaca/2012/28-febbraio-2012/metodo-bella-piovono-ricorsi-1903470643296.shtml Metodo Di Bella, piovono ricorsi]</ref>, decisione che viene revocata dal giudice del lavoro del tribunale di Bari<ref>[http://www.lagazzettadelmezzogiorno.it/notizia.php?IDNotizia=512326 Bari, il giudice blocca i pagamenti della Asl per la cura Di Bella]</ref>. Il figlio di Luigi Di Bella, Giuseppe afferma<ref name=fattoq>[http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/02/27/resuscita-metodo-bella-figlio-medico-100mila-firme-somatostatina-gratis/194172/ Ritorna il metodo Di Bella. Il figlio: “100mila firme per la somatostatina gratuita”]</ref> che a sostenere la validità del metodo ci sono anche i risultati da lui presentati a due convegni oncologici mondiali svolti uno in [[Cina]] e uno a [[Singapore]]; tali convegni tuttavia non solo risultano privi di una qualsiasi valenza scientifica ma risulta anche che ad essere invitato quale [[Oratoria|relatore]] è chiunque paghi l'importo richiesto per la partecipazione a prescindere da ogni validità o plausibilità scientifica di quello che contiene la propria relazione<ref name=cina />.
Periodicamente la fondazione Di Bella, anche attraverso la stampa generalista, porta alla ribalta notizie di studi che in qualche misura comproverebbero la validità del metodo. Questi studi tuttavia concernono solo alcuni degli elementi usati da Di Bella, non sono pubblicati su riviste autorevoli e tutti si riferiscono a [[colture cellulari]] e non a esseri umani, quindi non
==Note==
| |||