「男らしさ」の版間の差分

2014年9月28日 (日) 15:28時点における版

2016年3月9日 (水) 14:03時点における版

2行目:

== 概説 ==

「男らしさ」とは、[[文化]]圏、地域、宗教の教派、歴史、時代、世代、家庭環境、個人の嗜好などの影響を受けつつ形成され、多様である。同一地域、同一文化圏でも、時代とともに変化してゆくことは多い。

例えば、日本では「男は度胸、女は愛嬌」というが、これは男性は度胸があるほうが男らしくて魅力的だ、つまり、「男性というのは勇気や決断力があるべきだ」（あるほうが男として魅力的だ）、という考え方である。

「男らしさ」や「[[女らしさ]]」という概念は、[[ジェンダー]]（生まれつきの性によって人が社会の中でどのようなあり方をしているか）という名称で括られて研究されている。<ref>今から数百年前は、肉体的な性別と、男としてのありかたを区別できず同一視するような論調が世に溢れていたが、近年のジェンダー研究によって（相対的に）文化的な影響もあるとされるようになってきている。<!--[[躾]]（しつけ）による人格形成の影響など--> <br>

今でも、かつてと同じように単純に生物学的差異（例えば脳の[[性差]]、[[ホルモン]]の違いなどの性格の傾向への影響）を強調（あるいは混同）する人もいる。<br>

12 ⟶ 8行目:

一概には言えないが、要素ごとに、文化的に醸成されたものである、とする見解や、生物学的差異に由来するもの、とする見解がある。例としては、前者を指摘する場合は、[[躾]]（しつけ）や社会環境（前述の文化・地域・宗教・歴史・家庭環境 等）による人格形成への影響などを指摘する見解がある。後者を指摘する場合は、ホルモンの違い、（その結果として生じる）脳の性差などで性格・性向が規定されている可能性を指摘する見解がある。文化人類学者などは文化的な面に比重を置いて言及し、生物学者などは生物学的な面に焦点を当てて他の面を見落としてしまうことが多い。いずれにせよ、全ての要素を一般化して説明することは困難である。

<ref>（？　どの"男らしさ"？ どの要素？？） {{誰|date=2014年6月}}「それぞれの「男らしさ」の平均を取れば、普遍性のある枠内に従っており、精神的、肉体的側面における、支配、積極性、力強さの強調などは、普遍的だ{{要出典|date=2014年6月}}」</ref>

現在では、先進諸国では、男らしさ・女らしさよりも、人間らしさや[[個性]]が評価される流れがある。一方現代でも、男らしい事が男性の魅力と感じる人も男女を問わず存在する。

なお、コミュニケーションのしかたについては、Deborah TannenやJulia T. Woodらによって、男女差（「男らしさ」（「男のやりかた」）「女らしさ」（「女のやりかた」）があることが指摘されている。それが相互不理解、相互誤解のもとにもなっているという。詳しくは 「[[コミュニケーション#コミュニケーションの男女差]]」を参照のこと。