Funzione (ingegneria): differenze tra le versioni

Versione delle 21:33, 25 feb 2013

Versione delle 22:52, 4 giu 2013

Riga 1:

La parola '''funzione''' nell'[[ingegneria]] e nella [[teoria dei sistemi]] assume un significato principale utilizzato anche nel linguaggio comune, si può esprimere come "''la [[Proprietà fisica|proprietà]] necessaria fisica o astratta del [[sistema]] o del [[Processo aziendale|processo]] orientata all'[[Project management#Obiettivi del Progetto|obiettivo]]''" (Gadomski,1988).<ref>[http://erg4146.casaccia.enea.it/wwwerg26701/gad-diag0.htm Adam Maria Gadomski,1988. Integration of System-Process-Function-Goal Interrelations] - L'approccio sistemico e socio-cognitivo nella meta-teoria TOGA, visitato il [[17 giugno]] [[2007]]</ref>

visitato il [[17 giugno]] [[2007]]</ref>

Infatti, una funzione è la proprietà relativa, dipende dall'[[utente]] o dal [[costruttore]], è può essere realizzata tramite diversi processi.

Ad esempio, non tutti gli [[Attributo (filosofia)|attributi]] in un processo nucleare di generazione di calore sono attributi necessari per una funzione di ''generazione di calore'' con un determinato obiettivo (goal). Inoltre, come si osserva, un processo selezionato può essere portatore (carrier) di molte funzioni e, a sua volta, una funzione può essere una proprietà di sistemi differenti di processi.

Si ha che le relazioni tra goals e goals-functions sono di tipo ''[[Causa (filosofia)|causa/effetto]]'', quelle ''funzioni-processi'' sono invece proprietà/portatore e, infine, quelle tra sistemi sono di sintesi/decomposizione.

Inoltre, come si osserva, un processo selezionato può essere portatore (carrier) di molte funzioni e, a sua volta, una funzione può essere una proprietà di sistemi differenti di processi.

Si ha che le relazioni tra goals e goals-functions sono di tipo ''causa/effetto'', quelle ''funzioni-processi'' sono invece proprietà/portatore e, infine, quelle tra sistemi sono di sintesi/decomposizione.

In certe situazioni ([[progettazione]]), quando lo richiede la [[complessità]] del problema, è importante disporre di una tabella che riporti gli indici di relazione tra ''obiettivi, funzioni, processi'' e ''sistemi''

([http://erg4146.casaccia.enea.it/wwwerg26701/gad-diag0.htm SPG Approach]).

Nella [[teoria dei sistemi]] socio-cognitivi si intende la proprietà che risulta dal [[ruolo]] che è assegnato ad un elemento di un aggregato sistemico: questo potrebbe essere un dispositivo in una apparecchiatura, una persona in un ufficio o in una squadra operativa, un reparto in una fabbrica o una unità in una divisione militare.

Nella [[teoria dei sistemi]] [[Società (sociologia)|socio]]-[[cognizione|cognitivi]] si intende la proprietà che risulta dal [[ruolo (sociologia)|ruolo]] che è assegnato ad un elemento di un [[aggregato sistemico]]: questo potrebbe essere un dispositivo in una apparecchiatura, una persona in un ufficio o in una squadra operativa, un reparto in una fabbrica o una unità in una divisione militare.

In [[fisica]], le funzioni, nel senso ingegneristico, non esistono perché non esiste il concetto "obiettivo". Se cambiamo lo scopo/obiettivo nell' uso/applicazione di un oggetto, lo stesso può perdere o acquisire nuove funzioni senza cambiarne nessuna proprietà fisica. Concludendo, se non conosciamo l'obiettivo, non si può parlare di funzioni.

In [[fisica]], le funzioni, nel senso ingegneristico, non esistono perché non esiste il concetto "obiettivo". Se cambiamo lo scopo/obiettivo nell' uso/applicazione di un [[oggetto]], lo stesso può perdere o acquisire nuove funzioni senza cambiarne nessuna proprietà fisica. Concludendo, se non conosciamo l'obiettivo, non si può parlare di funzioni.

== Note ==