Discussione:Metano: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 60:
In virtù di queste tue certezze servono comunque fonti da aggiungere e formule chimiche per comprovare scientificamente delle semplici "ipotesi", che altrimenti restano solo pari a "supposizioni". Questo va scritto, in un'enciclopedia. Di fatto, quanto ho aggiunto questa affermazione (pari alla tua, ovvero di quei due scienziati che dici) alla voce "Idrocarburi", in merito al Metano, è stata subito cancellata. Come mai, se l'ipotesi è dichiaratamente scientifica, è stata cancellata dall'altra voce? Come mai in questa voce "Metano", mancano i riferimenti chimico - fisici nonchè relativi a pubblicazioni e ricerche, che proverebbero tali "ipotesi" circa il metano "abiotico"?
Per lo meno va detto che si tratta di mere ipotesi, non provate dalla scienza.
--[[Speciale:Contributi/87.7.237.240|87.7.237.240]] ([[User talk:87.7.237.240|msg]]) 16:15, 5 giu 2013 (CEST)voyager
| |||