Discussione:Processo Enimont: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 111:
::e la procura non se ne è accorta? come mai non è stato indagato? Vaticano spa è l'unica fonte ad attestare la cosa o ci sono altre fonti? --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 15:13, 13 giu 2013 (CEST)
:::L'informazione non può essere stata citata da altre fonti perché l'autore del libro, [[Gianluigi Nuzzi|Nuzzi]], ricevette parte del materiale dell'archivio raccolto dal monsignor [[Renato Dardozzi]], gestore per anni delle finanze vaticane, su espressa volontà del de cuius. Nel libro sono riportate le copie delle carte del conto e una nota vergata dal presidente dello IOR di allora, De Bonis, in cui esprimeva la volontà testamentaria che alla sua morte il "conto Spellman" ("Fondazione Cardinale [[Francis Joseph Spellman|Francis Spellman]]") ritornasse ad Andreotti. Il nome di Andreotti chiaramente non emerge nelle carte, essendo sempre occultato sotto "Omissis", ma la movimentazione dei soldi e la corrispondenza tra [[Angelo Caloia |Caloia]] e [[Angelo Sodano|Sodano]] rendono evidente l'appartenenza del fondo all'allora presidente del Consiglio. --[[Utente:Battlelight|Battlelight]] ([[Discussioni utente:Battlelight|msg]]) 16:23, 13 giu 2013 (CEST)
:::Ad ogni modo ho trovato un'altra fonte, il libro di Eric Frattini, "I corvi del vaticano", sul caso Vatileks, che riporta anche numerosi altri documenti riservati.--[[Utente:Battlelight|Battlelight]] ([[Discussioni utente:Battlelight|msg]]) 16:34, 13 giu 2013 (CEST)
| |||