Discussione:Vegetalismo: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 367:
:::Eh no, Tuchino, resta. Ti imploro. :-) --[[Utente:Larry Yuma|Yuma]] ([[Discussioni utente:Larry Yuma|msg]]) 23:55, 4 lug 2013 (CEST)
::::Ma lascia che vada! Cosa dire di uno che trincia sentenze presentadosi come super partes, quando in realtà è [[Discussioni_utente:AlanAdler#file_pro_veget|smaccatamente POV]]!--[[Utente:Barba Nane|Nane]] ([[Discussioni utente:Barba Nane|msg]]) 11:56, 6 lug 2013 (CEST)
:::::Per molto meno altri utenti sono stati redarguiti e/o bloccati per "attacchi personali". Se vedi la mala fede e interpreti creativamente le mie discussioni non mi sembri adatto a WP. Sicuramente non gradito a me finchè non capirai che qui si devono cercare fonti di pari peso per entrambe le opinioni. (e io le sto cercando). --[[Utente:Il Tuchino|<span style="color: green;">'''Il Tuchino'''</span>]][[Discussioni utente:Il Tuchino|<sup>''Amo la Pace, non fatemi la guerra!''</sup>]] 09:22, 7 lug 2013 (CEST)
::::::<sub>Non ti ho insultato, quindi non parlare a vanvera. Noto solo il dato di fatto che trinciavi sentenze facendoti passare per neutrale.</sub>Io non devo capire proprio nulla, perché le fonti "di peso" le sto già trovando, e anche da un pezzo (al contrario di te che parli e basta). Sei tu che devi capire che se una fonte di peso da fastidio al tuo POV, è troppo facile straparlare dicendo che è "di parte". Rammenta inoltre che in campo scientifico non esistono "opinioni", ma fatti. Quindi se tu pensi che l'uomo sia frugivoro e non onnivoro, pensi male e basta, e nessun "rispetto" è dovuto alla tua "opinione" (che nel caso specifico opinione non è, ma solo ignoranza <sub>intesa come "ignoranza dei fatti specifici", e non che "sei un ignorante"</sub>).--[[Utente:Barba Nane|Nane]] ([[Discussioni utente:Barba Nane|msg]]) 10:24, 7 lug 2013 (CEST)
== BOZZA DIETE VEGANE ==
| |||