Wikipedia:Utenti problematici/Barba Nane/9 lug 2013: differenze tra le versioni

Versione delle 10:32, 9 lug 2013

Versione delle 10:36, 9 lug 2013

Riga 9:

:Questo è quanto.--[[Utente:Barba Nane|Nane]] ([[Discussioni utente:Barba Nane|msg]]) 09:49, 9 lug 2013 (CEST)

::Cioè, accusare una persona di dire "puttanate" non sarebbe secondo te un'offesa alla persona? '''''<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS;text-shadow: 2px 2px 3px #aaa">[[Utente:Jalo|<span style="color:#BB0011">J</span>]][[Discussioni utente:Jalo|<span style="font-size:small;color:#DD2233">alo</span>]]</span>''''' 09:52, 9 lug 2013 (CEST)

:::Questo è l'unico punto sul quale si può discutere... anche se l'ho stemperato con il (scusate il francesismo). Ma che dire di un ''è interessante notare la tua completa mancanza di obiettività'' (da parte di Riccardo), dopo che avevo inserito la famosa citazione della Treccani?... o '''L'alimentazione vegana può sembrare strana a chi si ingozza di bisteccazze'' (il Tuchino) (2 esempi fra i tanti)--[[Utente:Barba Nane|Nane]] ([[Discussioni utente:Barba Nane|msg]]) 09:56, 9 lug 2013 (CEST)

:::(a latere), giusto che "sono il cattivone", mi ero finanche astenuto dal segnalare i pesanti insulti ricevuti fuori wikipedia (fra altre amenità<small>quali "chiamate alle armi", offese ad admin e a wikipedia stessa</small>), e che adesso, mio malgrado, mi vedo costretto a segnalare [http://www.veganhome.it/forum/salute-sport/aiuto-contro-vandalismo-wikipedia/]--[[Utente:Barba Nane|Nane]] ([[Discussioni utente:Barba Nane|msg]]) 10:09, 9 lug 2013 (CEST)

::::La mia frase sulla Treccani era: '''... nel caso in oggetto la sua declaratoria mi sembra assai di parte (anti-vegan)''; nella visione di Barba Nane io avrei detto che tutta la Treccani è di parte? Ecco, in questo si coglie l'atteggiamento complessivo dell'utente nei confronti di chi discute le sue convinzioni o il suo operato. Aggiungo che mi da dell'ignorante senza sapere che gli argomenti li conosco per studio e lavoro, quindi è polemica gratuita. Mi pare che Barba Nane non cerchi il dialogo, ma pretenda il consenso alle sue opinioni, denigrando chi non si allinea. In ogni caso il tono è tutt'altro che gentile, lo si evince chiaramente; l'utente afferma anche che non occorre far sentire l'altra campana (quando essa è contraria al suo POV?) mentre IMHO le voci equilibrate superano le contrapposizioni proprio fornendo ref di entrambe le posizioni.--[[Utente:Il Tuchino|<span style="color: green;">'''Il Tuchino'''</span>]][[Discussioni utente:Il Tuchino|^{''Amo la Pace, non fatemi la guerra!''}]] 10:24, 9 lug 2013 (CEST)

:::::Appunto hai detto che è di parte nel caso in oggetto (su che base non si sa), comodo no? Confermo che se (putacaso) tu insistessi nel dire che l'''uomo è frugivoro'' (tesi assai in voga fra i vegan) , la tua sarebbe solo ''ignoranza'' <small>(intesa come ''ignorare'')</small> delle fonti scientifiche sul tema (e nonNON ignoranza nel senso che lasci intendere tu). In tali casi non si è tenuti a far sentire tutte le campane <small>(qui si parla di SCIENZA, non di politica)</small> Il resto <small>(''mi pare che Barba Nane non cerchi il dialogo, ma pretenda il consenso alle sue opinioni, denigrando chi non si allinea. In ogni caso il tono è tutt'altro che gentile, lo si evince chiaramente; l'utente afferma anche che non occorre far sentire l'altra campana (quando essa è contraria al suo POV?) mentre IMHO le voci equilibrate superano le contrapposizioni proprio fornendo ref di entrambe le posizioni.'')</small> sono i consueti commenti personali e stravolgimenti del mio pensiero (nulla di nuovo).--[[Utente:Barba Nane|Nane]] ([[Discussioni utente:Barba Nane|msg]]) 10:32, 9 lug 2013 (CEST)