Wikipedia:Utenti problematici/Barba Nane/9 lug 2013: differenze tra le versioni

Versione delle 18:51, 9 lug 2013

Versione delle 19:16, 9 lug 2013

Riga 35:

Solo una cosa. Fate attenzione che l'ambito dell'attacco personale è molto preciso. Esso verte sulla persona (sei stupido!) non sulla sua condotta (stai sostenendo una stupidaggine!). La condotta, che non è la persona, può infatti essere criticata anche se per wikilove sarebbe meglio farlo con i modi opportuni (''stai sostenendo una stupidaggine!'', non è il migliore dei modi...). La sostanziale differenza è che le stupidaggini possiamo sostenerle tutti. Tutti possiamo dire una stupidaggine, vuoi per stanchezza, vuoi perché siamo male informati, vuoi perché non siamo per niente informati, vuoi perché abbiamo equivocato. Anche Einstein poteva sostenere una stupidaggine. Dire stupidaggini è in fin dei conti anche una sana qualità umana, se non altro creativa (senza sperimentare le stupidaggini non avremmo trovato le soluzioni giuste....). Dire una stupidaggine, non significa essere stupidi. Sostenere che una persona è uno "stupido" è cosa diversa, è affermare una qualità "personologica", è affibbiare una identità con cui si deve essere riconosciuti, è... un insulto. Saluti, --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker (心眼)]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 18:51, 9 lug 2013 (CEST)

:Al di là degli attacchi personali (che secondo me non sono gravissimi e si potrebbero concludere con un semplice cartellino giallo), vorrei sottolineare un paio di cose: la prima è che Barba Nane dice che l'impostazione della Treccani è ''perfetta'' (testuale) quando invece è clamorosamente POV, vedasi a tal proposito [[Discussione:Vegetalismo]]. Di quando in qua si ricalca fedelmente l'impostazione concettuale delle enciclopedie cartacee? Un po' di POV, bene o male, ce l'hanno sempre, e questo è quello che '''non''' vogliamo. La seconda è che secondo me bisogna porre l'accento soprattutto sulla causa scatenante della discussione in questione, ossia sullo stravolgimento quasi completo della voce [[Vegetalismo]] da parte di BN senza avere chiesto il benchè minimo consenso a riguardo (a dire la verità IMHO modifiche simili tutte d'un botto non si dovrebbero fare nemmeno dopo avere ricevuto il consenso necessario, bisognerebbe secondo me andarci lo stesso per gradi e coi piedi di piombo, specie in un argomento a forte rischio POV come questo). Mi pare infatti di aver capito che BN ha stravolto in quel modo la stesura della voce soltanto perchè sapeva che in maniera più "democratica" non sarebbe mai riuscito nel suo proposito. Tuttavia inserire massicci contenuti POV tutti d'un colpo e poi difendere in modo non obiettivo i propri inserimenti ''dopo'' che sono stati mossi legittimi rilievi su di essi, è IMHO il comportamento più problematico. Per me gli attacchi personali in questione lasciano infatti il tempo che trovano, non mi sembrano niente di "osceno". Ben peggio, invece, è il comportamento non collaborativo e autoritario tenuto dal segnalato. A margine (e scusate l'OT): [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione%3AVegetalismo&diff=59861969&oldid=59861779 questo] cosa mi rappresenta? --[[Utente:Adalingio|<span style="color:red">'''Ada'''</span>]][[Discussioni utente:Adalingio|<span style="color:white;background:#3090F0">'''lin'''</span>]][[Utente:Adalingio/Rating|<span style="color:black">'''gio'''</span>]] 19:16, 9 lug 2013 (CEST)