Discussione:Obsolescenza programmata: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 37:
segnalo che la rimozione è corretta visto che [http://punto-informatico.it/427407/PI/News/piccolo-segreto-dell-ipod.aspx la fonte citata] non pare dire affatto con certezza quello che in voce era scritto ma parla solo di denuncie.. e sarebbe il caso, dopo tanti anni, di avere invece qualche certezza in più --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 19:28, 22 lug 2013 (CEST)
:A quanto scritto [[en:Apple_Inc._litigation#iPod_battery_life_class_action|qui]], con largo stuolo di fonti primarie, la Apple ha accettato tutte le richieste della class action, pagando anche tutte le spese processuali, ma non ha ammesso la responsabilità del reato.--[[Utente:Ppong|Ppong]] ([[Discussioni utente:Ppong|msg]]) 12:21, 23 lug 2013 (CEST)
::allora andrebbe semplicemente scritto che è stata accusata e denunciata per il motivo X e che questo ha portato alla conseguenza Y. --[[Utente:Ignisdelavega|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignisdelavega|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 12:23, 23 lug 2013 (CEST)
| |||