Discussione:Anunnaki: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Pseudoscienza/pseudostoria?: nuova sezione |
|||
Riga 44:
Direi che le informazioni sono alquanto inesatte o poco accurate se volte un aiuto storio basato sui libri di Sitchin posso darvi una mano
:Con tutto il rispetto per Sitchin, ma non è uno storico affidabile. Se mi parli di Samuel Noah Kramer o altri studiosi allora possiamo discuterne. Molte delle teorie nate dalla mente di Sitchin, sono basate su false/errate traduzioni delle tavolette da lui utilizzate e non hanno ne valore archeologico, ne scientifico. --'''[[Utente:Xangar|<span style="color:#700040"> X<small>AN</small>G<small>AR</small> </span>]]''' <sup><small>[[Discussioni utente:Xangar|<span style = 'color:#4B0082'>(contact me)</span>]]</small></sup> 22:39, 12 mag 2011 (CEST)
== Pseudoscienza/pseudostoria? ==
perché un articolo su divinitá sumere contiene i deliri pseudoscientifici e pseudostorici di un tizio senza titoli per parlare di quello di cui parla, e che è stato criticato per errori grossolani di metodo e di traduzioni?--[[User:Idonthavetimeforthiscarp|<span style="color:green; font-size:10px;">Idonthav</span><span style="color:gray; font-size:10px;">etimefor</span><span style="color:red; font-size:10px;">thiscarp</span>]][[Discussioni_utente:Idonthavetimeforthiscarp|<span style="color:blue; font-size:10px;">~~niente tempo per le carpe</span>]] 16:27, 12 ago 2013 (CEST)
| |||