Discussione:Cronaca rosa: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→wikilink a Vita privata: nuova sezione |
|||
Riga 28:
::::Ho inserito un paragrafo dello stesso tenore di quello inserito da qualcun altro un paio di settimane fa - e da me cancellato. Perché l'avevo cancellato? La differenza riguarda due aspetti: sì ai testi neutrali, sì alle fonti credibili, no ai testi che rappresentano un'opinione personale, no ai blog (perché la comunità di Wikipedia non li considera fonti affidabili).--[[Utente:Sentruper|Sentruper]] ([[Discussioni utente:Sentruper|msg]]) 20:28, 14 nov 2012 (CET)
:::::: Credibili... per chi? "Credere" è relativo, non assoluto. Il problema è che tu difendi la tua pagina a spada tratta... per te è autorevole uno scrittore, un giornale, e non un blogger? Simpatico parlare di affidabilità di notizie e fonti giornalstiche, su una voce che parla di "Cronaca Rosa" che, per sua definizione, discute di notizie non certificate e inaffidabili. LOL...
== wikilink a Vita privata ==
Il fatto che ora ''erroneamente'' sia una pagina di disambiguazione (visto che c'è un significato nettamente predominante, decisamente enciclopedico visto che è ben materia di sociologia, antropologia, ecc.) non vuol dire che sia errato mettere il wikilink in questa voce. Anzi, al pari di un wikilink rosso, dovrebbe restarvi in attesa che quell'altra venga sistemata. --[[Speciale:Contributi/95.244.129.162|95.244.129.162]] ([[User talk:95.244.129.162|msg]]) 16:20, 18 ago 2013 (CEST)
| |||