Conroe (microprocessore): differenze tra le versioni

Versione delle 16:52, 18 ago 2013

Versione delle 17:36, 20 ago 2013

Riga 1:

{{F|informatica|giugno 2010}}

{{Infobox CPU

| name = Conroe

| image = Intel Core 2 Duo E6300 IHS.jpg

Riga 36:

| numcores = 2 (Conroe-L: 1)

| l1cache =

| l2cache = Allendale: 2&nbsp;MB<br />Conroe: 4&nbsp;MB<br />Conroe-L: 512&nbsp;KB

| l3cache =

| application = Desktop

Riga 50:

=== Processo produttivo ===

[[File:Conroe die.png|thumb|right|Die del processore]]

Derivando dal progetto Merom, anche Conroe si basava su un approccio a [[Dual core (tecniche di realizzazione)|Die Monolitico]] ma vedeva la rimozione di alcune specifiche caratteristiche tecniche legate al massimo risparmio energetico utili in sistemi notebook ma non in un processore desktop. Il consumo massimo si attestava intorno ai 65 W, non paragonabili con i soli 21 W dei Core 2 Duo Merom, ma praticamente la metà dei 130 W di [[Prescott]], Smithfield e Presler. Il numero di [[transistor]] delle versioni a 4 MB di cache L2 era di circa 291 milioni per una superficie totale di 143 &nbsp;mm², mentre per le versioni a 2 MB se ne avevano 167 milioni per una superficie di 111 &nbsp;mm².

Vennero presentate versioni con [[cache]] L2 totale di 4 MB e altre con 2 MB, mentre l'[[Front Side Bus|FSB]], che all'inizio sembrava rimanere quello a 800 &nbsp;MHz, grazie ad una serie di affinamenti progettuali, già nelle prime versioni raggiungeva i 1066 &nbsp;MHz e, successivamente, a metà [[2007]], arrivò fino a 1333 &nbsp;MHz. Inoltre, il processo produttivo a Die Monolitico permise di rendere la cache "condivisa" tra i 2 core, come avveniva del resto in Merom e nel suo predecessore [[Yonah]]. La cache condivisa era una grande innovazione rispetto a Presler, in quanto alcune istruzioni potrebbero essere già presenti nella cache; in Smithfield e Presler se uno dei due [[core (Hardware)|core]] aveva bisogno di un'istruzione e questa era presente nella cache ma solo in quella dell'altro core, era necessario andare a ricaricarla dalla memoria di sistema. In Conroe tale barriera venne a cadere ottimizzando quindi al meglio l'utilizzo di questa preziosa risorsa.

Il [[Socket (elettronica)|socket]] rimase l'[[Socket 775|LGA 775]] utilizzato anche dagli ultimi Pentium 4 e dai Pentium D, ma non tutte le [[motherboard]] erano compatibili con Conroe. Si trattava di un problema di alimentazione, quindi solo quelle che implementavano un particolare regolatore di tensione, fedele alle specifiche, potevano supportare anche la nuova CPU.

Riga 60:

=== Tecnologie implementate ===

Conroe conteneva tutte le principali tecnologie già disponibili sui processori Intel, quali [[MMX]], [[Streaming SIMD Extensions|SSE]], [[SSE2]] e [[SSE3]] in versione migliorata. Inizialmente erano previste anche le nuove [[SSE4]] che contengono significative migliorie nel campo multimediale, ma esse vennero poi rimandate al suo successore a [[45 nm]] conosciuto come [[Wolfdale]]. Non mancava ovviamente il supporto alle istruzioni [[EM64T]] e alle tecnologie [[Vanderpool]] e [[XD-bit]], mentre alcune indiscrezioni segnalavano anche la probabile presenza della tecnologia [[Trusted Execution Technology|LaGrande]]. Grazie alla tecnologia [[SpeedStep]] Conroe poteva diminuire il [[clock]] fino a 1,6 &nbsp;GHz utilizzando un [[moltiplicatore]] pari a 6x; allo stesso tempo, i livelli di tensione del core venivano ridotti.

La tecnologia [[Hyper-Threading]] invece non venne implementata. Sebbene presente ormai da alcuni anni nei processori desktop di Intel, sembrava che il parco software del momento non sfruttasse adeguatamente i due core "logici" creati da Hyper-Threading in presenza di processori dual core e di conseguenza la sua implementazione appariva del tutto superflua.

Riga 67:

Storicamente Intel ha sempre presentato una versione "''Extreme Edition''" dei suoi processori, dedicata agli utenti più esigenti. Come successore del [[Pentium Extreme Edition]], arrivò il [[Core 2 Extreme]] che, nella sua prima incarnazione, era basato anch'esso sul core Conroe.

Inizialmente sembrava che venisse presentata una versione di Conroe denominata ''X8xxx'' da 3,33 &nbsp;GHz con BUS a ben 1333 &nbsp;MHz, ma successivamente non si sono più avute conferme in tal senso. Il 26 maggio [[2006]] venne annunciata una versione chiamata ''X6800'' da 2,93 &nbsp;GHz e BUS 1066 &nbsp;MHz, dalle specifiche molto più conservative, che poi fu la versione effettivamente presentata. Probabilmente Intel si rese conto che per battere AMD sul piano delle prestazioni, tale modello fosse già sufficiente, e da qui la scelta di non "bruciare" il modello superiore, posticipandolo a quando il mercato ne avrebbe avuto effettivo bisogno.

Era stato annunciato che a fine [[2006]] sarebbe arrivata anche una versione a 3,2 &nbsp;GHz, per affiancarsi alle prime versioni di [[Kentsfield]] ma poi questa presentazione non è più avvenuta.

Le versioni Extreme Edition "vere e proprie" furono in realtà basate proprio sul processore Kentsfield, dedicato (almeno inizialmente) specificatamente a questa linea. Si trattava di una CPU a [[multi core|4 core]], arrivata a novembre [[2006]].

Riga 81:

== Prezzi delle varie versioni di Conroe ==

I vari modelli di Conroe avevano due tipologie di sigle differenti; al momento del lancio era stata presentata la serie E6x00, caratterizzata dal BUS a 1066 &nbsp;MHz. Di seguito i prezzi al lancio dei primi modelli al debutto dell'architettura:

* Core 2 Duo '''E6700''' - 530 $

* Core 2 Duo '''E6600''' - 316 $

Riga 102:

* Core 2 Duo '''E6320''' - 163 $

A metà ottobre [[2006]] Intel annunciò le successive versioni di Conroe arrivate poi a luglio [[2007]], in abbinamento al nuovo [[chipset]] [[Bearlake]] con BUS a 1333 &nbsp;MHz:

* Core 2 Duo '''E6850''' - 266 $

* Core 2 Duo '''E6750''' - 183 $

Riga 128:

== Primi test ==

Una nota testata giornalistica online, HKEPC, era riuscita a testare una versione preliminare di Conroe E6400 circa 2 mesi prima della presentazione ufficiale, [[overclock|overcloccandola]] dai 2,13 &nbsp;GHz originali fino a 3,1 &nbsp;GHz, ottenendo un risultato quasi sorprendente: nel [[benchmark (informatica)|benchmark]] [[SuperPI]] i risultati erano stati migliori di quelli ottenuti con un Pentium 4 Prescott, overcloccato a ben 7,2 &nbsp;GHz.

Un altro test, più approfondito, eseguito da HotHardware su un Conroe E6700 a 2,66 &nbsp;GHz confrontato sempre con un Athlon 64 FX 60 ma overcloccato a 2,8 &nbsp;GHz, mise in luce che Conroe era il 25% più veloce nella codifica [[DivX]] e circa il 19% in quella [[MP3]] pur funzionando ad un clock inferiore.

Un famoso "overclocker", conosciuto con il nome di Fugger, riuscì con un sistema di raffreddamento criogenico a portare un Conroe a ben 4 &nbsp;GHz, mantenendo la perfetta stabilità operativa.

== Modelli arrivati sul mercato ==

Riga 142:

* '''[[Clock]]''': la frequenza di funzionamento del processore.

* '''Molt.''': sta per "Moltiplicatore" ovvero il fattore di moltiplicazione per il quale bisogna moltiplicare la frequenza di bus per ottenere la frequenza del processore.

* '''Pr.Prod.''': sta per "Processo produttivo" e indica tipicamente la dimensione dei ''gate'' dei [[transistor]] (180 &nbsp;nm, 130 &nbsp;nm, 90 &nbsp;nm) e il numero di transistor integrati nel processore espresso in milioni.

* '''Voltag.''': sta per "Voltaggio" e indica la tensione di alimentazione del processore.

* '''Watt''': si intende il consumo massimo di quel particolare esemplare.

Riga 152:

* '''[[SpeedStep|ST]]''': sta per "SpeedStep Tecnology" ovvero la tecnologia di risparmio energetico sviluppata da Intel e inserita negli ultimi Pentium 4 Prescott serie 6xx per contenere il consumo massimo.

* '''[[Vanderpool|VT]]''': sta per "Vanderpool Tecnology", la tecnologia di virtualizzazione che rende possibile l'esecuzione simultanea di più [[sistema operativo|sistemi operativi]] differenti contemporaneamente.

<BR>

{| border="1" cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"

Riga 179 ⟶ 178:

| rowspan="10" | 775

| rowspan="10" | 2

| 1,86 &nbsp;GHz

| 7x

| rowspan="2" | 65 &nbsp;nm<BRbr />167 mil.

| rowspan="10" | 1,21 V

| rowspan="6" | 65 W

| rowspan="7" | 1066<BRbr />MHz

| rowspan="2" | L1=2x64KB<BRbr />L2=2MB

| rowspan="10" | Sì

| rowspan="10" | Sì

Riga 193 ⟶ 192:

|- align="center" |

| align="left" | Core 2 Duo E6400

| 2,13 &nbsp;GHz

| 8x

|- align="center" |

| align="left" | Core 2 Duo E6320

| rowspan="2" | 22/apr/[[2007]]

| 1,86 &nbsp;GHz

| 7x

| rowspan="8" | 65 &nbsp;nm<BRbr />291 mil.

| rowspan="8" | L1=2x64KB<BRbr />L2=4MB

|- align="center" |

| align="left" | Core 2 Duo E6420

| 2,13 &nbsp;GHz

| 8x

|- align="center" |

| align="left" | Core 2 Duo E6600

| rowspan="3" | 27/lug/[[2006]]

| 2,4 &nbsp;GHz

| 9x

|- align="center" |

| align="left" | Core 2 Duo E6700

| 2,66 &nbsp;GHz

| 10x

|- align="center" |

| align="left" | Core 2 Extreme X6800

| 2,93 &nbsp;GHz

| 11x

| 75 W

Riga 223 ⟶ 222:

| align="left" | Core 2 Duo E6550

| rowspan="3" | 16/lug/[[2007]]

| 2,33 &nbsp;GHz

| 7x

| rowspan="2" | 65 W

| rowspan="3" | 1333<BRbr />MHz

|- align="center" |

| align="left" | Core 2 Duo E6750

| 2,66 &nbsp;GHz

| 8x

|- align="center" |

| align="left" | Core 2 Duo E6850

| 3 &nbsp;GHz

| 9x

| 75 W

Riga 243 ⟶ 242:

| rowspan="7" | 775

| rowspan="7" | 2

| 1,86 &nbsp;GHz

| 7x

| rowspan="2" | 65 &nbsp;nm<BRbr />167 mil.

| rowspan="7" | 1,21 V

| rowspan="6" | 65 W

| rowspan="4" | 1066<BRbr />MHz

| rowspan="2" | L1=2x64KB<BRbr />L2=2MB

| rowspan="7" | Sì

| rowspan="7" | Sì

Riga 257 ⟶ 256:

|- align="center" |

| align="left" | Xeon UP 3050

| 2,13 &nbsp;GHz

| 8x

|- align="center" |

| align="left" | Xeon UP 3060

| 2,4 &nbsp;GHz

| 9x

| rowspan="5" | 65 &nbsp;nm<BRbr />291 mil.

| rowspan="5" | L1=2x64KB<BRbr />L2=4MB

|- align="center" |

| align="left" | Xeon UP 3070

| 2,66 &nbsp;GHz

| 10x

|- align="center" |

| align="left" | Xeon UP 3065

| rowspan="3" | 7/ott/[[2007]]

| 2,33 &nbsp;GHz

| 7x

| rowspan="3" | 1333<BRbr />MHz

|- align="center" |

| align="left" | Xeon UP 3075

| 2,66 &nbsp;GHz

| 8x

|- align="center" |

| align="left" | Xeon UP 3085

| 3 &nbsp;GHz

| 9x

| 75 W

Riga 290 ⟶ 289:

== Termine della produzione dei primi esemplari di Conroe ==

Intel annunciò di voler sospendere entro gennaio [[2008]] la produzione dei seguenti modelli basati su Conroe: Core 2 Duo E6700, E6600, E6300, E6420 ed E6320 e Core 2 Estreme X6800.

Questa mossa mirava a lasciare sul mercato solo i modelli più recenti con BUS a 1333 &nbsp;MHz, e inoltre il progressivo abbandono delle soluzioni a 65 &nbsp;nm avrebbe facilitato il passaggio alle soluzioni a 45 &nbsp;nm.

== Il successore ==

A gennaio [[2008]] arrivò l'arrivo di tutta una nuova serie di processori Intel, basati sul nuovo processo produttivo a [[45 nm]]. Il successore diretto di Conroe fu [[Wolfdale]], in sostanza un Conroe prodotto a 45 &nbsp;nm con 6 MB di cache L2; la variante economica di Conroe, Allendale invece, venne seguita a sua volta dalla variante economica di Wolfdale, [[Ridgefield (hardware)|Ridgefield]], con 3 MB di cache L2, sebbene tale nome in codice sia in realtà poco conosciuto e utilizzato da Intel soprattutto durante lo sviluppo del progetto

== Voci correlate ==