Discussioni template:Prettytable: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Annullata la modifica 61160841 di SamoaBot (discussione) meglio evitare |
|||
Riga 9:
Allineata a sinistra o a destra non c'è problema:
{| {{Prettytable}}
|+ '''Tabella pippo, allineata a sinistra'''
|-
Riga 19:
|}
{| {{Prettytable|align=right}}
|+ '''Tabella pippo allineata a destra'''
|-
Riga 30:
{{clear}}
Ma allineata se si specifica l'allineamento centrale, l'eventuale didascalia rimane a sinistra:
{| {{Prettytable|align=center}}
|+ '''Tabella pippo allineata centrale'''
|-
Riga 100:
[rientro] "sortable" è indispensabile? Empiricamente ho constatato che è sufficiente "wikitable" per ottenere il medesimo aspetto (almeno quello base) del {{tl|prettytable}}. In che differisce con "sortable" in più? [[Utente:Kal-El|<span style="color:blue;">'''Kal'''</span>]] - [[Discussioni utente:Kal-El|<span style="color:red;">'''El'''</span>]] 01:19, 10 set 2008 (CEST)
:Se parliamo dell'uso di <tt><nowiki>{{
::Appunto. Un esempio [[Wikipedia:Amministratori#Amministratori_di_it.wiki|qui]]: in [[Template:Amministratore/inizio]] c'è un «class="wikitable sortable plainlinks"» che dà l'aspetto della prettytable e aggiunge l'ordinabilità (piú plainlinks, ma vabbè). --[[Utente:Nemo_bis|Nemo]] 01:46, 12 set 2008 (CEST) P.s.: Scusate, sposto di qua, la pagina di discussione del manuale di stile è già troppo pesante, e ormai parliamo solo di dettagli tecnici.
|