Wikipedia:Pagine da cancellare/Frana di Niscemi: differenze tra le versioni

Versione delle 18:19, 18 ott 2013

Versione delle 02:46, 22 ott 2013

Riga 12:

::: Caro Fabio, purtroppo non vedo una mia particolare colpa nel non averti avvisato; al contrario di quanto tu possa pensare, il problema dal mio punto di vista non risiede solo nel fatto di un problema di enciclopedicità (ho preso visione del testo presente sulla pagina di discussione e del lavoro da te eseguito) ma anche dal momento che si tratta di una voce molto scarna di appena sei righe. Appurato che purtroppo, [https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0 criteri di enciclopedicità specifici di frane e calamità naturali] non esistono, sono andato a farmi un giro nella [[:Categoria:Frane_in_Italia|categoria]] in cui la voce in questione era stata inserita: come puoi tu stesso notare le altre voci presenti sono ''fatte di un'altra pasta'' e non mi riferisco solo ai numeri ma piuttosto alla complesssità del fenomeno. Concludendo, oltre al problema enciclopedico, che IMHO potrebbe rientrare, un'informazione da sei righe in croce non ha bisogno di una voce propria ma può essere inserita in un contesto più [[Niscemi|ampio]]. Grazie, Buon fine settimana a tutti--[[Utente:InterCity|InterCity]] ([[Discussioni utente:InterCity|msg]]) 16:34, 18 ott 2013 (CEST)

::::Mah, veramente [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Scienze_della_Terra&diff=prev&oldid=62015396 l'avevi avvertito]. Esattamente un minuto dopo l'apertura della pdc. Se ne può dare notizia nella voce su Niscemi, naturalmente, ma non vedo la necessità di un lemma a parte. Può far riflettere il fatto che abbiamo [[Alluvione di Messina del 2009]] e non un grappolo di voci per ogni comune coinvolto. Ad aprile la voce era scarna e priva di fonti, ma anche allora (imho) non c'era motivo di un lemma distinto. [[Utente:Pequod76|pequod<small>76</small>]]^{[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#dc143c;">talk</span>]]} 02:46, 22 ott 2013 (CEST)