Discussione:Testimoni di Geova/Archivio4: differenze tra le versioni

Versione delle 23:52, 30 ott 2013

Versione delle 00:10, 31 ott 2013

Riga 1 480:

:::Xin, il mio era un modo per dire che una cosa risaputa e vera può ottenere tutta la risonanza che vogliamo anche su Wp. La querelle teologica <u>devi per forza affrontarla in questa voce</u>, con distacco, con fonti autorevoli, ma devi affrontarla, perchè se asserisco che tu TdG non sei cristiano perchè non credi alla mia dottrina della trinità, la questione è squisitamente teologica, prima ancora che giusta o falsa interpretazione delle Scritture, ma è questione giusta? Cosa dicono accademici e critici religiosi (con tanto di fonti)? Poi caro Xin vedi la cosa, se permetti da un punto di vista "distorto". A tuo avviso uno che si difende sbaglia? Una cosa è fare apologia nella difesa, un'altra è dimostrare in maniera neutrale ma forse vigorosa che se racconti una bufala (e mi fermo a bufala), ti evidenzio, appunto, che sempre bufala rimane. Senza diritto alla difesa (e parlo per tutti, Buddisti, Cattolici, TdG e quanto più possiamo), quindi che faresti, chiuderesti tutti i tribunali? :) Inoltre non ti sei espresso, sei d'accordo o no per creare un paragrafo sul termine "cristiano"?--[[Utente:Fcarbonara|Fcarbonara]] ([[Discussioni utente:Fcarbonara|msg]]) 22:21, 30 ott 2013 (CET)

::::: Vedi qui non esiste accusa né difesa. E' un'immagine distorta di questo progetto. Questo non è un posto né per accusare né per difendersi. Prova a fare il salto dall'altra parte e non pensare di doverti difendere da qualche accusa ingiusta. E l'unico modo è di evitare di scrivere nelle voci in cui in qualche modo ti senti coinvolto dal punto di vista personale. La mia impressione è che tu voglia prendere l'occasione dell'accusa di antrinitarismo per spiegare meglio la posizione in merito dei TdG. Ma non è questo il giusto approccio qui.

--[[Utente:Xinstalker|Xinstalker (心眼)]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 23:10, 30 ott 2013 (CET)

::::Propongo un paragrafo con questo schema:

Riga 1 487 ⟶ 1 489:

* Come studiosi, accademici e teologi considerano la "questione cristiana" (fonti di accademici, teologi e storici)

Che ne pensate? --[[Utente:Fcarbonara|Fcarbonara]] ([[Discussioni utente:Fcarbonara|msg]]) 22:44, 30 ott 2013 (CET)

:::::: Non penso sia questa la giusta voce per stabilire cosa siano i cristiani. C'è la voce cristianesimo che lo dice. Questa voce risponde positivamente alla domanda se i TdG siano cristiani, ovviamente lo risponde dal punto di vista "storico-religioso". Non la "quasi totalità delle religioni" asserisce che i TdG non siano cristiani, ma solo la "quasi totalità delle altre confessioni cristiane" sostiene questo e lo abbiamo riportato. Mi sembra che sia spiegato il perché e come leggono il cristianesimo i TdG e sulla questione cristiana come ho già detto c'è la voce cristianesimo. --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker (心眼)]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 23:10, 30 ott 2013 (CET)