Utile idiota: differenze tra le versioni

Versione delle 19:21, 22 nov 2013

Versione delle 19:25, 22 nov 2013

Riga 1:

La formula '''Utileutile idiota''', nel [[gergo]] politico, veniva usata per [[Stigmatizzazione (scienze sociali)|stigmatizzare]] l'atteggiamento di chi, all'interno dei [[paesi occidentali]], simpatizzava per il [[Unione Sovietica|sistema politico sovietico]], e per definire l'atteggiamento del governo Sovietico nei loro confronti. L'espressione sottendeva l'implicazione secondo cui, nonostante le persone in questione pensassero ingenuamente di essere alleate dei Sovietici o di altri [[Comunismo|Comunisti]], in realtà erano da questi ultimi tenuti in scarsa considerazione e sfruttati cinicamente.

Il termine oggi è usato in senso più ampio per descrivere qualcuno che sembra essere manipolato da un [[movimento politico]], un gruppo terroristico, un potere economico, indipendentemente dal fatto che si tratti di entità ispirate all'ideologia comunista.

Riga 24:

== Uso comune dell'espressione ==

{{T|inglese|politica|linguistica|novembre 2013}}

Negli Stati Uniti, il termine è usato a volte in senso peggiorativo, implicando che una persona è ignorante e dunque facilmente manipolata (resa 'utile') per favorire cause che sono contro gli stessi interessi della persona, o anche quello che considererebbe un bene maggiore, se fosse meglio educata.

Il termine è usato anche da anarchici e altri gruppi radicali per descrivere gruppi ed individui la cui ideologia è ritenuta essere troppo deferente verso un governo o un movimento politico autoritario.

A partire dalldagli [[attentati dell'11 settembre]], l'espressione "utile idiota" è stata impiegata anche da alcuni commentatori per descrivere individui che questi ritengono troppo 'morbidi' contro l'[[Islamismo]] e il [[terrorismo]]. Per esempio Anthony Browne ha scritto nel giornale [[Regno Unito|britannico]] ''[[The Times]]''<ref>[http://www.timesonline.co.uk/article/0,,1072-1716156,00.html Fundamentally, we're useful idiots - Comment - Times Online<!-- Bot generated title -->]</ref>:

{{quote|Elements within the British establishment were notoriously sympathetic to Hitler. Today the Islamists enjoy similar support. In the 1930s it was Edward VIII, aristocrats and the Daily Mail; this time it is left-wing activists, The Guardian and sections of the BBC. They may not want a global theocracy, but they are like the West’s apologists for the Soviet Union — useful idiots.}}

Allo stesso modo, [[Bruce Thornton]], professore di Lettere classiche alla [[California State University]] di [[Università statale della California (Fresno)|Fresno]] ha scritto<ref>[http://www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=4325 FrontpageMag.com]</ref>:

{{quote|Lenin called them "useful idiots," those people living in liberal democracies who by giving moral and material support to a totalitarian ideology in effect were braiding the rope that would hang them. Why people who enjoyed freedom and prosperity worked passionately to destroy both is a fascinating question, one still with us today. Now the useful idiots can be found in the chorus of appeasement, reflexive anti-Americanism, and sentimental idealism trying to inhibit the necessary responses to another freedom-hating ideology, [[Islam radicale|radical Islam]].}}

== Note ==