Discussione:Attack (Thirty Seconds to Mars): differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Zax (discussione | contributi) |
|||
Riga 20:
::::Infatti pensavo che il nu metal fosse davvero di troppo, per questo ho proposto la sua rimozione. Ci vedo molto più neoprog e addirittura post-grunge che nu metal, in quanto sono solo influenze. Quello che intendo dire è che se ci sta il nu metal, gli altri due generi dovrebbero a maggior ragione restare. --<span style="font-family:Comic Sans MS">[[User:Zack Tartufo|<span style="color:black">'''T'''artufo</span>]] <span style="color:#007FFF"><small>([[User talk:Zack Tartufo|msg]])</small></span></span> 13:17, 22 nov 2013 (CET)
:::::Alla fine il brano è semplicemente neoprogressive o alternative, le altre sono solo influenze. Ma dato che non esiste neanche una sezione "Stile e influenze" nella voce (e se la si facesse coprirebbe al massimo due righe), secondo me non è tanto un male lasciare tre generi nel template. --<span style="font-family:Comic Sans MS">[[User:Zack Tartufo|<span style="color:black">'''T'''artufo</span>]] <span style="color:#007FFF"><small>([[User talk:Zack Tartufo|msg]])</small></span></span> 13:19, 22 nov 2013 (CET)
Più che dubitare del nu metal (MusicOMH è abbastanza chiara nella sua recensione), mi chiedo su quali basi è stato possibile aggiungere il post-grunge e il neoprogressive. La fonte di Allmusic che è stata aggiunta è totalmente ridicola; come possono essere utilizzabili tre etichette gettate lì senza alcun parere o giudizio critico relativo al brano o al gruppo? E mi chiedo per quale motivo una di queste etichette (prog rock) è stata omessa. Il neoprogressive e il progressive rock sono due generi ben differenti, se quella di Allmusic è una fonte accettabile, non c'è alcun motivo per omettere quel genere. Allmusic fa una grande confusione tra neoprogressive (variante del prog rock orientata verso la musica new wave degli anni ottanta) e new prog (corrente più recente del prog rock che utilizza elementi del prog e dell'alternative). Considerando la ''recente'' discussione all'auditorium sulla questione dei generi musicali, suggerirei di etichettare questo brano esclusivamente con l'alternative rock (capace di racchiudere ogni genere e stile attribuito al brano e al gruppo) e magari in una sezione della voce si può esplicitare perché MusicOMH utilizza nu metal e altri fonti utilizzano altri generi.--[[Utente:Robert Frobisher|Robert Frobisher]] ([[Discussioni utente:Robert Frobisher |m]]) 16:01, 25 nov 2013 (CET)
| |||