削除された内容 追加された内容
→有料配信記事について: 新しい節 |
|||
676行目:
「検証可能性」不十分な「有料配信記事」が出典だとして[https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%BA%95%E8%84%87%E3%83%8E%E3%83%96%E5%AD%90&diff=63479088&oldid=63478296][https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%A1%9B%E8%97%A4%E6%99%9F%E4%B8%80&diff=63478996&oldid=63478977]、朝日新聞ウェブサイトで公開されている報道を出典とする記述を消す編集をなさっていましたが、確認したところ、有料配信記事ではありませんでした。見間違いでは？ --[[特別:投稿記録/202.214.231.253|202.214.231.253]] 2017年3月25日 (土) 00:34 (UTC)
== 有料配信記事について ==
こんにちは。[[井脇ノブ子]]で「有料配信記事は検証可能性を満たさない」と書かれて出典付き記述を除去されていますが、有料配信記事そのものは検証可能性を満たさないわけではありません（[[WP:PAYWALL]]）。勘違いしてはいけませんが、図書館などに納められていることは検証可能性を満たすための条件の一つであって必要十分条件ではありません。最も、古い本を確認したりする必要があれば確認作業という検証を行わなければならないから、最も容易な図書館での確認ができることと表現しているわけです。元々、新聞も有料で頒布している媒体の一つですし、一般的な書籍も有料で販売されています。無料で確かめられなければいけないなどということは[[Wikipedia:検証可能性]]にはありません。また、既に指摘されて[https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%BA%95%E8%84%87%E3%83%8E%E3%83%96%E5%AD%90&curid=936765&diff=63479570&oldid=63479148 差し戻されています]が、除去した出典は[http://www.asahi.com/articles/DA3S12650503.html 有料記事ではありません]（投稿時点、普通一般に開示されている記事が有料記事に送られるのは無料掲載期間を経過した後であるため、除去時点で有料記事にクローズされていたとは言い難いと考えられます。）。方針に無いことを勝手に方針だと言って管理者伝言板にあげるのはやめてください。--[[利用者:アルトクール|アルトクール]]（[[利用者‐会話:アルトクール|会話]]） 2017年3月25日 (土) 00:37 (UTC)
| |||