Discussioni template:F: differenze tra le versioni

Versione delle 18:44, 31 gen 2014

Versione delle 21:08, 31 gen 2014

Riga 71:

::::Non capivo quel "fatto" perché vedo ancora l'indicazione di non usare F quando si tratta di un abbozzo, guardando la cronologia vedo che era stata sì [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:F/man&diff=52086467&oldid=51903812 rimossa un'indicazione in merito] ma poi ne è stata [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:F/man&diff=52391455&oldid=52086467 messa un'altra sullo stesso argomento, un po' diversa] motivando "non c'è evidente consenso alla rimozione. ripristino spiegando un po' meglio"

:::::però

:::::*se non c'è consenso a rimuovere tale indicazione, non c'è neppure nell'inserirla (in assenza di consenso, non vedo però perché avere una regola. Vero che la nuova formulazione indica "...potrebbe essere eccessivo aggiungere anche ..." quindi non un divieto tassativo ma un "potrebbe", ma anche la formulazione precedente lo era ("...potrebbe non essere il caso di avvalersi di ...")

::::*Più che "spiegando un po' meglio" la nuova formulazione è più esplicitamente incoerente e illogica, se quella vecchia parlava di "voci in costruzione" (ma anche le voci sopra il livello di abbozzo lo sono ...), quella nuova motiva " l'incompletezza della voce è già evidenziata", ma l'incompletezza della voce penso proprio (anche leggendo la pagina [[Aiuto:Abbozzo]] linkata) all'incompletezza dei contenuti, non delle fonti per cui sarebbe illogico e incoerente dall'una dedurre l'altra (a meno che, certo, non ci si riferisca alla mancanza delle fonti relative a ciò che non c'è ancora nella voce ma decisamente dovrebbe esserci)

::::Aggiungo che a complicare la situazione c'è anche il fatto che non è per nulla chiaro e definito cosa sia un abbozzo:

Riga 79:

::::Ma ben fonti ben utili e indispensabili potrebbero esserci persino in una voce brevissima: pensiamo a una voce su una persona, magari vivente [[Wikipedia:Biografie di persone viventi]], in cui ci fosse anche solo scritto "Tizio Caio, nato a ... il ... , morto il ... a ... è stato un gangster, morto per esecuzione di condanna a morte".

::::Certo, come ogni avviso va inserito con [[Wikipedia:Buonsenso]] (allora indichiamo semmai quello, che è più generale e non riguarda solo <nowiki>{{S}}</nowiki>)

:::: Segnalo questa discussione al Bar, così vediamo se riusciamo a risolvere l'annosa questione. --[[Speciale:Contributi/109.55.6.183|109.55.6.183]] ([[User talk:109.55.6.183|msg]]) 09:44, 31 gen 2014 (CET)

Il problema rispunta sempre. C'è stato un "chiarimento" con [[Utente:Cpaolo79|Cpaolo79]] non mi ricordo dove, forse quando c'è stato il sondaggio sulla datazione delle S o subito dopo... e infine [[Discussioni_Wikipedia:Festival_della_qualità/In_corso#Dettaglio|il fdQ in corso]]... Anzitutto ne approfitterei per chiarire bene le cose in entrambe le pagine descrittive dei template (F e S, non solo in uno).