Wikipedia:Utenti problematici/Kit carson: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 52:
::Gli è stato detto e ripetuto all'ennesima potenza, senza risultato alcuno.--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 10:18, 12 feb 2014 (CET)
*Io quello che vedo è che Kitcarson crea delle voci, ad esempio [[Lya Franca]] o [[Primarosa Battistella]], poi l'utente Soprano le mette in cancellazione scrivendo che fa parte del folto cluster di voci bordeline create da utente dedito solo a questo e pure al copyviol, altri utenti come Vito.Vita e ArtAttack le ampliano, e per me sono tutte e due enciclopediche. Chi ha ragione allora?Secondo me Kitcarson, che quindi non ha nulla di problematico. I veri problemi sono gli utenti che vogliono eliminare da wikipedia le voci enciclopediche e gli utenti che si danno da fare come Kitcarson, che per carità sbaglierà anche qualche volta ma chi è senza peccato scagli la prima pietra, non quelli che i peccati li hanno.--[[Utente:13 giugno 1993|Enzo 13 giugno 1993 Torino]] ([[Discussioni utente:13 giugno 1993|msg]]) 10:51, 12 feb 2014 (CET)
*:(f.c.) ecco, qua stiamo parlando dei peccati di Kitcarson.. poi, scusa tanto, perchè mai ''una persona che lavora su wikipedia'' dovrebbe ''voler cancellare'' le voci di wikipedia? Manca un motivo, non ti pare ;)? --[[Speciale:Contributi/151.12.11.2|151.12.11.2]] ([[User talk:151.12.11.2|msg]]) 12:40, 12 feb 2014 (CET)
*::(f.c.) Il motivo è [[WP:WNE]] e Kit carson è un utente che, dichiarandolo apertamente, si comporta come se il primo pilastro non esistesse. Aldilà del fatto che ci siano utenti convinti che chiunque abbia lavorato nel mondo dello spettacolo, fosse anche a portare bicchieri di acque minerali sul set e per questo finito per sbaglio in un fotogramma di un film, sia enciclopedico, noi dobbiamo basarci su fonti quali dizionari del cinema ecc. Tra parentesi il problema è abbastanza tipico di chi si interessa a un settore e perde di vista che Wikipedia è un'enciclopedia generalista, non il who'w who di uno sport, del cinema o di qualunque altra cosa, saluti.--[[Utente:Shivanarayana|Shivanarayana]] ([[Discussioni utente:Shivanarayana|msg]]) 12:50, 12 feb 2014 (CET)
*Il 90% delle voci create dall'utente non sono enciclopediche, se questo è dire che non ha nulla di problematico.. Inoltre, cosa più grave, ha sostanzialmente sempre ignorato le linee guide e i vari avvisi pervenuti. Ora ci si mette anche il copyviol, perchè a quanto pare ha una qualche difficoltà a riformulare senza commettere errori marchiani, quindi, a dirla tutta più che un bene che egli voglia trasferire voci su attori che sono state praticamente solo comparsate e sono citate solo in lunghe liste nelle schede di film dei "famosi" dizionari (salvo rare eccezioni), è un danno per l'enciclopedia, e concordo che, se non proprio l'infinito, un '''blocco lungo''' ci stia. Visti gli interessi e la poca dimestichezza informatica, concordo con chi dice che non sia un utente di giovane età.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk39'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 12:07, 12 feb 2014 (CET) P.S. Io mi ero, come dire, "ritirato per un po'" dopo [https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Kirk39/3_novembre_2013 questo] dalle voci da lui create, su suggerimento di un utente ora admin, tuttavia restano ancora innumerevoli voci create dall'utente da verificare e proporre al vaglio della comunità.
| |||