Wikipedia:Utenti problematici/Kit carson: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 73:
::::Non e' l'avviso di blocco di cui sto parlando, ma l'avviso di essere messo in UP che non e' affatto ne evidente ne eloquente. Se si ritiene che la UP serva per discutere e valutare se una utenza sia problematica, almeno in passato (sopratutto non e' vero che si e' sempre fatto cosi!) ci si accertava che costei per certo fosse avvisata "chiaramente" dell'apertura di una UP e invitata a parteciparvi, ed e' preferibile che questo sia fatto in modo manuale, piuttosto che con una fredda template. In tal modo da un lato si eviterebbero kb di discussioni sulle intenzioni dell'utente che non e' presente, d'altro lato se non intervenisse risulterebbe palese e incontrovertibile la sua attitudine non collaborativa al progetto. Incidentalmente entro 11 ore dal blocco Kit ha ricevuto altre 3 template postate nella sua talk per cui la visibilita' della stringatissima "segnalazione qui" risulta quasi invisibile.
:::D'altro canto mi si puo' controbattere che Kit non potrebbe in ogni caso intervenire in quanto bloccato per 1 settimana, e questo e' un altro problema, perche' significa che o l'utenza e' talmente problematica che si forma subito un consenso per passare a blocco infinito o lungo indiscutibile, oppure al solito la discussione vede due partiti e si sblocca in soli due modi: o decisione bold di un admin che dichiara chiusa o a suo giudizio aumenta il blocco e dichiara chiusa, oppure si deve attendere che terminato il blocco, e avvisato per certo l'utente UP, costui si faccia vivo qui (dove imperativamente atteso) oppure altrove in wiki venendo quindi bloccato per "write only".--[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 12:20, 14 feb 2014 (CET)
::::Anche io senza polemica penso che se vedo un nuovo post nella mia talk in cui c'è scritto qualcosa in italiano comprensibile con un link blu leggo e se sono mediamente dotato dal punto di vista intellettivo clicco sul link anche solo per pura curiosità. Naturalmente ci deve essere la volontà di farlo. Nel caso in questione conoscendo abbastanza bene l'utente anche se avesse avuto la possibilità non gliene sarebbe fregato nulla manco se gli avessimo lasciato un avviso lampeggiante grande quanto una casa. Certo il nuovo sistema di avviso non è molto visibile e almeno all'inizio uno ci deve fare l'abitudine, ma ha il vantaggio di avvertire specificando che ci sono più messaggi da più utenti ("hai 4 nuovi messaggi da due utenti vedi modifiche").
::::Per il resto mi pare che il consenso per un blocco tendente all'infinito (vedi caso "l'utenza e' talmente problematica che si forma subito un consenso per passare a blocco infinito o lungo indiscutibile") ci sia già da tempo e se non fossi intervenuto avrei già provveduto in prima persona.--'''''[[Utente:Dome|<span style="color:#0000CC;">Dome</span>]]''''' <small><sup>''[[Discussioni utente:Dome|A disposizione!]] ''</sup></small> 14:43, 14 feb 2014 (CET)
| |||