Aiuto:Rilevanza enciclopedica per analogia: differenze tra le versioni

Versione delle 18:47, 17 feb 2014

Versione delle 19:16, 17 feb 2014

Riga 1:

{{abbreviazioni|WP:PT|WP:ANALOGIA}}

Il '''ragionamento per analogia''' (chiamato anche ''Pokémon Test''<ref>[[File:New York Pokemon D and P Launch Party 3.jpg|thumb|200px180px|Non sfidare [[Pikachu]]!]] Il nome "Pokémon Test" è nato all'interno della [[Wikipedia in inglese|versione inglese di Wikipedia]], in relazione alla volontà di ridurre il numero di voci dedicate ai singoli [[Pokémon]]. All'epoca tuttavia molti si ponevano la seguente domanda: "''se c'è questo Pokémon, perché non può esserci anche quest'altra voce?''". Erano infatti presenti diverse centinaia di vocipagine sui vari personaggi, la cui rilevanza appariva a molti dubbia.

Infine, nell'agosto 2007, le varie voci sono state [[Aiuto:Unione|unite]] in [[:en:Category:Lists of Pokémon|12 differenti liste]], secondo quanto previsto dalle [[:en:Wikipedia:Notability (fiction)|regole sulla Wikipedia inglese riguardo le fiction]], della Wikipedia inglese, ma l'espressione "Pokémon Test" è comunque rimasta comunque in uso.</ref>) è un'argomentazione in molti casi [[fallacia|fallace]], impiegata sovente quando si discute sull'opportunità di mantenere (o anche rimuovere) un determinato contenuto, per esempio nelle [[Wikipedia:Pagine da cancellare|procedure di cancellazione]]. Essa consiste nell'affermare che, vista l'esistenza/assenza di un grande numero di voci riguardanti un argomento dato (veline, scrittori, giornalisti, brani musicali, edifici, personaggi immaginari ecc.), dovrebbe essere mantenuta o cancellata anche un'altra voce. Lo stesso ragionamento viene sovente suggerito anche come ragione valida per l'inserimento di una voce nuova.

Uniformità e senso della proporzione del progetto Wikipedia sono senz'altro obiettivi da perseguire. Tuttavia, nella maggior parte dei casi, i ragionamenti per analogia non vengono formulati in termini adeguati e appaiono piuttosto come tentativi retorici volti ad ottenere ragione attraverso un'iperbole. In una procedura di cancellazione o in una generica discussione, pur essendo possibile proporre dei paragoni, questi non dovrebbero essere mai rivolti a singoli casi specifici secondo una sensibilità soggettiva. Restano infatti imprescindibili un adeguato [[wp:uso delle fonti|uso delle fonti]] e un coscienzioso riferimento alla tendenza generale e consolidata che la comunità ha sviluppato su quel determinato argomento.