Aiuto:Rilevanza enciclopedica per analogia: differenze tra le versioni

Versione delle 19:16, 17 feb 2014

Versione delle 22:01, 18 feb 2014

Riga 1:

{{abbreviazioni|WP:PT|WP:ANALOGIA}}

Il '''ragionamento per analogia''' (chiamato anche ''Pokémon Test''<ref>[[File:New York Pokemon D and P Launch Party 3.jpg|thumb|180px|Non sfidare [[Pikachu]]!]] Il nome "Pokémon Test" è nato all'interno della [[Wikipedia in inglese|versioneWikipedia inglesein dilingua Wikipediainglese]], ina relazioneseguito alladella volontà comunitaria di ridurrecontenere il numero di voci dedicate ai singoli [[Pokémon]]., All'epocain tuttaviaparticolare moltiper sirispondere ponevano la seguentealla domanda: "''se c'è questo Pokémon, perché non può esserci anche quest'altra voce?''". Erano infatti presenti diverse centinaia di pagine sui vari personaggi, la cui rilevanza appariva adubbia. Infine, nell'agosto 2007, le varie voci sono state [[Aiuto:Unione|unite]] in [[:en:Category:Lists of Pokémon|12 differenti liste]], secondo quanto previsto dalle [[:en:Wikipedia:Notability (fiction)|relative linee guida di rilevanza]], ma l'espressione "Pokémon Test" è rimasta comunque in uso.</ref>) è un'argomentazione in molti dubbiacasi [[fallacia|fallace]], impiegata sovente quando si discute sull'opportunità di mantenere (o anche rimuovere) un determinato contenuto, per esempio nelle [[Wikipedia:Pagine da cancellare|procedure di cancellazione]]. Essa consiste nell'affermare che, vista l'esistenza/assenza di un grande numero di voci riguardanti un argomento dato (veline, scrittori, giornalisti, brani musicali, edifici, personaggi immaginari ecc.), dovrebbe essere mantenuta o cancellata anche un'altra voce. Lo stesso ragionamento viene sovente suggerito anche come ragione valida per l'inserimento di una voce nuova.

Infine, nell'agosto 2007, le varie voci sono state [[Aiuto:Unione|unite]] in [[:en:Category:Lists of Pokémon|12 differenti liste]], secondo quanto previsto dalle [[:en:Wikipedia:Notability (fiction)|regole riguardo le fiction]], della Wikipedia inglese, ma l'espressione "Pokémon Test" è rimasta comunque in uso.</ref>) è un'argomentazione in molti casi [[fallacia|fallace]], impiegata sovente quando si discute sull'opportunità di mantenere (o anche rimuovere) un determinato contenuto, per esempio nelle [[Wikipedia:Pagine da cancellare|procedure di cancellazione]]. Essa consiste nell'affermare che, vista l'esistenza/assenza di un grande numero di voci riguardanti un argomento dato (veline, scrittori, giornalisti, brani musicali, edifici, personaggi immaginari ecc.), dovrebbe essere mantenuta o cancellata anche un'altra voce. Lo stesso ragionamento viene sovente suggerito anche come ragione valida per l'inserimento di una voce nuova.

Uniformità e senso della proporzione del progetto Wikipedia sono senz'altro obiettivi da perseguire. Tuttavia, nella maggior parte dei casi, i ragionamenti per analogia non vengono formulati in termini adeguati e appaiono piuttosto come tentativi retorici volti ad ottenere ragione attraverso un'iperbole. In una procedura di cancellazione o in una generica discussione, pur essendo possibile proporre dei paragoni, questi non dovrebbero essere mai rivolti a singoli casi specifici secondo una sensibilità soggettiva. Restano infatti imprescindibili un adeguato [[wp:uso delle fonti|uso delle fonti]] e un coscienzioso riferimento alla tendenza generale e consolidata che la comunità ha sviluppato su quel determinato argomento.