Central Air Data Computer: differenze tra le versioni

Versione delle 23:56, 16 ott 2006

Versione delle 10:48, 17 gen 2007

Riga 3:

Il CADC venne progettato e prodotto dalla [[Garrett AiResearch]]. Il team di sviluppo era guidato da Steve Geller e [[Ray Holt]] e al progetto collaborava la neonata [[American Microsystems]]. Il progetto iniziò nel [[1968]] e venne completato nel giugno del [[1970]].

Il CADC conteneva un [[Convertitore analogico-digitale|ADC]] da 20 bit, diversi [[quarzo|quarzi]], sensori di pressione per determinare la posizione, alcuni interruttori, strumenti di controllo aereo e una [[CPU]] MOS. Gli ingressi del processore includevano il sistema di guida aereo, gli interruttori, il misuratore di [[pressione]] (per determinare il punto diidi stallo e la velocità dell'aereo) e la [[temperatura]]. Le uscite dell'integrato controllavano i sistemi primari di guida, le ali, i flap e il sistema di gestione guasti.

L'MP944 era formato da sei integrati che venivano utilizzati in diverse configurazioni per realizzare il sistema CADC. Il sistema era formato dall'integrato Parallel Multiplier Unit (PMU), dal Parallel Divider Unit (PDU), dal Random Access Storage (RAS) la [[Read-only memory|Read Only Memory]] del sistema, dal Special Logic Function (SLF) e dal Steering Logic Unit (SLU). Il microprocessore completo comprendeva 1-PMU, 1-PDU, 1-SLF, 3-RAS, 2-SLU, e 19-ROM.

Nel [[1971]], Holt scrisse un documento introduttivo sull'architettura, ma la US Navy lo classificò come riservato. Un nuovo tentativo di pubblicare il lavoro nel [[1985]] fu bloccato e sonosolo nel [[1997]] il governo Statunitense consentì la pubblicazione del documento sull'architettura del sistema. Per questa ragione l'MP944 rimase per molto tempo sconosciuto e la sua importanza storica ignorata.

Forse a causa della segretezza sul sistema CADC l'[[Intel 4004]] che venne presentato il 15 novembre 1971 fu considerato il primo microprocessore della storia. Il 4004 era un semplice processore a 4 bit senza [[pipeline dati|pipeline]] o altre strutture avanzate e quindi era molto più limitato del CADC. Tuttavia [[David A. Patterson]] (direttore del progetto [[Berkeley RISC]]) affermò che il sistema CADC non poteva essere considerato un vero microprocessore nel moderno senso del termine."<ref>[http://www.microcomputerhistory.com/f14patterson.htm http://www.microcomputerhistory.com/f14patterson.htm]</ref>