Wikipedia:Utenti problematici/Nemo bis/3: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
mNessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 14:
:mi cita silvestrini come persona autorevole, da cui quindi per lui discende che la testata e l'articolo è autorevole e serio, ed io gli ho citato altre 3 persone (per mattioli si possono trovare su youtube le sue conferenze, che gli ho smentito in toto quando ho presenziato ad una)
:mi si può imputare di aver fatto lo stesso nella pagina di [[Discussione:Incidente_nucleare|Incidente nucleare]], ma io mi attenevo al sito IAEA, finchè lo ha tenuto al 5 l'ho mantenuto al 5, quando lo ha messo al 7 lo avrei messo io, se non mi avessero preceduto nella correzione.--[[Utente:Dwalin|Dwalin]] ([[Discussioni utente:Dwalin|msg]]) 20:23, 11 mar 2014 (CET)
::Non parliamo di merito ma di metodo, si può avere torto senza essere problematici (e personalmente sarei per la rimozione ma con ragioni diverse delle tue).
::Nel merito la "dichiarazione di guerra" ''se rimetti il link io lo reverto, apri una discussione utente problematico a mio carico'' è una fesseria cosmica. La cosa migliore sarebbe stata chiedere un intervento terzo, o una protezione, al massimo al secondo revert.
::A mio giudizio avete sbagliato *entrambi* (così come ora sbaglia Nemo a non intervenire qui). --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 20:41, 11 mar 2014 (CET)
| |||