Wikipedia:Utenti problematici/Nemo bis/3: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 32:
:non ero infastidito dall'apertura della discussione ma dal continuo edit-war, cosa che io [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Nemo_bis&diff=next&oldid=64687359 gli ho detto fin da subito che non gradivo]. quindi io non ho voluto e cercato alcunchè.--[[Utente:Dwalin|Dwalin]] ([[Discussioni utente:Dwalin|msg]]) 23:13, 11 mar 2014 (CET)
::Non credo vi interessi un battibecco fra noi due, ma quanto sopra è ciò che è esempio di quanto successo anche a me: provo a chiedere argomenti specifici per le sue modifiche nella discussione della voce o quantomeno nell'oggetto, e in risposta Dwalin pontifica su tutt'altro nella mia discussione. Gli utenti nuovi o non registrati li infinitiamo come vandal-only alla seconda o terza rimozione ingiustificata, sospetto; io mi sono limitato a insistere che se rimozione doveva essere la doveva giustificare con riferimento alle linee guida. --[[Utente:Nemo_bis|Nemo]] 07:49, 12 mar 2014 (CET)
:::io ho seguito perfettamente le linee guida da te citate:
::: [[Wikipedia:Verificabilità]] '''affermativo''' => la fonte è verificata col link francese. sto però controllando ed eccetto la fonte linkata e sortir du nucleaire, tutti gli altri link sono ancora più misconosciuti (a me, poi non so se sono giornali importantissimi in francia, ma non mi pare). quindi la verificabilità ultima non è certa (cito ad esempio il caso della centrale di rovno che sarebbe stata assaltata da dei rivoltosi, ma eccetto una testata italiana filo-russa, non ho letto nulla)
::: [[Wikipedia:Fonti attendibili]] '''negativo''' => la fonte italiana non è attendibile
::: [[Wikipedia:Niente ricerche originali]] si può discutere sulla fonte italiana.....
::: [[Wikipedia:Uso delle fonti]] '''affermativo''' => l'uso delle fonti è corretto, si utilizza la fonte primaria
::: se su 4 criteri uno non è verificato, non si mantiene suddetto link, devono essere verificati tutti, no?--[[Utente:Dwalin|Dwalin]] ([[Discussioni utente:Dwalin|msg]]) 12:29, 12 mar 2014 (CET)
{{commento}}Mi interessava capire le ragioni della discordia - per quanto del tutto ignorante in materia - ma dopo aver letto la pagina di discussione della voce (in cui non c'è praticamente nessuna discussione sul contenuto delle modifiche) ho capito che in realtà era in atto una questione personale / ideologica che non può essere accettata. Vista quindi la cronologia (con 5-6 revert a testa in un solo giorno - contando anche quelli "cammuffati"), tenuto conto della recidività di entrambi (seppur diversa), dei toni e della presente segnalazione sarei del parere di '''bloccare entrambi per una settimana'''. --<span style="border:1px solid black;font-size:85%;background:#FFFFFF">[[User:KS|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[User talk:KS|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 11:29, 12 mar 2014 (CET)
| |||