Wikipedia:Utenti problematici/Nemo bis/3: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
mNessun oggetto della modifica |
Mia opinione |
||
Riga 63:
(rientro) spiego meglio il perchè ho bloccato l'uno e non anche l'altro dandogli comunque un avviso formale. Nemo in effetti, come scritto da M7, mi è sembrato un po' più collaborativo e ha aperto una discussione in talk. Dwalin invece mi pare essere andato dritto come un treno (ignorando anche un intervento in voce di Ale sasso) ed è andato dritto anche nell'apertura di questa pagina e in questa pagina non mi pare avere capito appieno il danno fatto (mi ha colpito la frase scritta a Gianfranco: ''eh? che avrei fatto io?'') continuando a difendere la sua ragione senza preoccuparsi del metodo. Da qui quindi la disparità di trattamento --[[Utente:Ignisdelavega|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignisdelavega|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 18:45, 13 mar 2014 (CET)
:Ok per il blocco al segnalante, ma se c'è stata una edit war con più di tre rollback, va bloccato anche il segnalato, c'è poco da fare: e l'esperienza è un aggravante.
:Comunque mi unisco alla domanda a [[Utente:Gianfranco|Gianfranco]] perché nemmeno io ci arrivo: cosa avrebbe fatto [[Utente:Dwalin|Dwalin]] sulla voce dopo il tuo invito?
:In ogni caso, oltre all'edit war c'è anche un altro problema che non va trascurato: se il link che Nemo insisteva a inserire non è corretto va considerata: a) un'ulteriore aggravante, b) la possibilità di rimuoverlo. Queste procedure servono a proteggere le voci e, per quanto possa essere antipatica l'insistenza di Dwalin, la questione va comunque affrontata.
:Infine, IMHO, Dwalin non dovrebbe astenersi dall'editare quel tipo di voci, visto che gli esperti di quel settore a quanto pare scarseggiano. --[[Utente:Cpaolo79|Cpaolo79]] ([[Discussioni utente:Cpaolo79|msg]]) 19:35, 13 mar 2014 (CET)
| |||