Discussione:Protein-Sparing Modified Fast: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
→nel merito: nuova sezione |
||
Riga 18:
Ultimo intervento per chiarire la questione. L'avviso inserito poco dopo la pubblicazione dell'artciolo di cui sono autore accusa la voce di contenere toni enfatici e di tacere sulle controversie esistenti sulle diete a basso contenuto di carboidrati. Il mio intento è stato dal principio quello di mantenere un tono neutrale e imparziale, senza avvalorare il metodo o attribuendogli delle capacità superiori ad altri regimi dietetici. Nell'articolo infatti è stato esplicitamente chiarito che questo regime alimentare sia usato nella ricerca medica per il trattamento dell'obesità grave, che sia meno adatto e che funzioni meno per le persone magre, che sia necessaria la supervisione medica, che ci sia un rischio nel seguirla. Non ci sono citazioni che facciano intendere che la sua afficacia sia superiore ad altri metodi. Poi mi sono limitato a riportare alcuni dati sulle perdite di peso ottenute nei soggetti obesi con questa dieta in alcune ricerche scientifiche. Si parla quindi di dati scientifici e oggettivi non basati su opinioni o citazioni senza fonte. Ho citato anche alcuni miglioramenti di altra natura usando questo metodo citando fonti scientifiche a conferma, e senza usare l'imperativo (''[...]ma possono consistere anche in un miglioramento...''). L'accusa più inconsistente è stata quella di non aver parlato di un tema molto più ampio che, semmai, dovrebbe essere trattato in una pagina a parte, proprio come è successo nella [https://en.wikipedia.org/wiki/Medical_research_related_to_low-carbohydrate_diets en.wiki]. L'utente infatti mi ha fatto l'esempio della en.wiki, proprio un esempio in cui le controversie esistenti sono state trattate altrove, in una pagina a parte. Infatti l'argomento sulle controversie esistenti sulle diete ''low carb'' è molto più generico, e non strettamente attinente ad una dieta terapeutica che viene usata solo in alcune condizioni gravi. Se non otterrò risposta procederò con la rimozione dell'avviso, che ribadisco, è stato inserito senza una reale motivazione valida e base solida, ma guardacaso, solo a seguito di un diverbio con lo stesso utente nato in un'[https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Dieta_Atkins altra pagina], cosa che a questo punto io motiverei come ripicca, più che come gesto spinto da una motivazione oggettiva e ragionata.--[[Utente:Truthful eye|Truthful eye]] ([[Discussioni utente:Truthful eye|msg]]) 15:38, 16 mar 2014 (CET)
== nel merito ==
Ho cominciato a dare un occhiata alla voce e relative fonti. Tutta la parte iniziale, in particolare quella definitoria, è priva di fonti. In particolare,ciò che più risalta, è l'uso, praticamente esclusivo di fonti primarie che rende, ad oggi, la voce, una [[WP:NRO|ricerca originale]]. Attendo che si mettano tali fonti possibilmente di carattere secondario o terziario. --[[Utente:Ignisdelavega|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignisdelavega|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 16:43, 16 mar 2014 (CET)
| |||