Discussioni template:NN: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 258:
::: non esser così drastico, ho avuto ottime risposte dall'apposizione di NN in passato da nuovi utenti, conosco certi utenti vecchi che hanno invece reazioni nettamente sopra le righe. <small>Per certi aspetti e' F inserito con fonti non terze che lascia molto perplessi i neoutenti, ma l'ho detto già in passato, non è la specificita' di NN che mi scandalizza ma l'assenza di altri tipi F piu' specifici la cosa buffa, che ogni volta devo specificare con gli stessi commenti alquanto standard le ragioni alla base degli F che inserisco, ma questa e' un'altra storia.</small> per il resto il template mi va bene in questa forma.--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 13:38, 25 mar 2014 (CET)
::::Non si tratta di essere drastico ma forse di avere incontrato una maggioranza di utenti diversa. Personalmente reputo questo template quasi più importante di quello sulle fonti: qualche fonte messa in modo un po' approssimativo soddisfa i requisiti del Template F; ciò che invece fa il Template NN è chiedere che il testo sia verificabile e attribuito riga per riga alle suddette. Questo può far la differenza tra una voce autorevole e una voce scadente (all'università avendo a che fare con le tesi degli studenti è la prima cosa che si nota: una bibliografia - a parte rari casi di eccezionale qualità - è poco utile senza un corpus di note adeguato). Questo template credo, con altri qui sopra, che andrebbe "curato" di più per farne capire meglio l'utilità e le richieste che pone ai molti a cui ora sfugge (l'ultimo è poco più sopra in questa stessa discussione). Ma non c'è alcun problema se c'è chi la pensa diversamente, a me fa piacere solo sollevare la questione e parlarne serentamente. :-) --[[Utente:Lucas|<span style="color:black; font-weight:bold">Lucas</span>]] [[Discussioni utente:Lucas|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 18:49, 25 mar 2014 (CET)
::::::Bho l'unica cosa che so dopo mesi di incursioni sporadiche nelle nuove voci è che NN non era "arabo puro" per i nuovi utenti, anzi erano reattivi in merito. Sbagliavano la formattazione, ma comprendevano il concetto. Per me il motivo princicpale è che, con gradi diversi di reattività, agiscono probabilmente per comparazione con le altre voci, e hanno sempre pù esempi. Comunque la tua nuova forma, come ho detto, mi va bene.--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 20:21, 25 mar 2014 (CET)
== Albero delle categorie di F e NN ==
| |||