Wikipedia:Pagine da cancellare/Lorella Zanardo: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 129:
:::::::Angelita, è evidente che tu hai messo tutto il tuo impegno nel lavoro: sto solo facendo notare che (a mio parere, poi magari aspettiamo il parere di altri) ci sono attualmente in voce tra le fonti alcune che non sono sufficientemente autorevoli, appropriate o utili. La pagina linkata della nota 23 poi evidenzia anche quella frase copiata, presente anche in altri siti, che è in voce fin dal primo edit. --'''''[[Utente:Euphydryas|<span style="color:#0000CC;">Euphydryas</span>]]''''' [[Discussioni utente:Euphydryas|<span style="color:#ff6347">(''msg'')</span>]] 16:35, 28 mar 2014 (CET)
::::::::<small>Se mi si desse una manina per migliorare la voce sarei contentissima... --[[Utente:...Angelita...|Angelita]] ([[Discussioni utente:...Angelita...|msg]]) 17:52, 28 mar 2014 (CET)</small>
:::::::::la manina la si potrebbe anche in teoria dare, a chi non tratta il prossimo male, solo che qui abbiamo un milione di voci a cui badare e una guerra ai vandalismi da affrontare, quindi sarebbe gradita più gentilezza verso volontari che svolgono gratis un lavoro e maggiore, più presunzione di buona fede e maggiore indipendenza. Grazie mille. --[[Speciale:Contributi/93.64.241.68|93.64.241.68]] ([[User talk:93.64.241.68|msg]]) 16:57, 30 mar 2014 (CEST)
Se con il suo massimo impegno, sul quale non dubitiamo, la voce invece di migliorare per certi versi va anche peggiorando, pare evidente che ci sia una chiara difficoltà di trovare fonti terze ed autorevoli, e questo la dice lunga sull'enciclopedicità dei contenuti della voce. <small>Sugli intenti enfatici e promozionali è indicativo pure il presunto rispetto dei criteri per gli scrittori. Dove sono le "recensioni critiche da autorevoli quotidiani" per i suoi scritti? Quali sono le "pubblicazioni di livello universitario e/o monografie e/o altri saggi" che citano i suoi saggi?</small> Una mano te la darei, ma trasformare un CV promozionale in una biografia enciclopedica è difficile per tutti. Però ti consiglio anch'io di prestare più attenzione alle indicazioni già date: se non ci sono fonti degne di tale nome per dire che ha diretto il documentario L'Iraq tra le due guerre (e non ci sono), l'informazione va cancellata o Wikipedia diventa fonte primaria; se il Corriere della Sera non elegge ogni 12 mesi le "donne dell'anno" bisognerebbe evitare di sventolare come "riconoscimento" in un'apposita sezione una delle tante citazioni giornalistiche. Se mi sono preso la briga di spiegare 2 volte cos'è il TIAW, e hai messo pure il link al sito ufficiale che sotto al suo nome, per togliere eventuali dubbi residui, indica "CATEGORY: ENTREPRENEURIAL", scrivi che l'ha conseguito "grazie all'opera Il corpo delle donne", non hai capito di che si sta parlando. Se ti è stato fatto notare che fonti non autorevoli, minori o addirittura riportano info copiate da Wikipedia sono inammissibili, non li devi inserire.<br/>Come fatto notare da Euphydryas, quindi, le modifiche apportate accentuano le problematicità della voce, non le risolvono affatto. --<span style="font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Supernino|<span style="color:darkblue">'''Super'''</span>]][[Discussioni utente:Supernino|<span style="color:darkblue">'''nino'''</span>]]</span> 20:54, 28 mar 2014 (CET)
| |||