Discussioni Wikipedia:Cancellazioni multiple: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Eventuale votazione: specifico |
|||
Riga 49:
:::bhe la discussione non era su una voce specifica, la voce in esame potrebbe aver avuto una frazione di attenzione. Al massimo imponi che la consensuale specifica sia solo e soltanto di 7 gg in ogni caso. Intendiamoci per me NON è chissà quale questione di bandiera, si può anche votare subito, solo che se le voci su cui votare sono più di due inizia a diventare caotica la cosa. E poi magari in 7 gg si trova comunque consenso non è detto che si voti per forza. Mi inchiedo invece cosa fare se non si trova consenso su nessuna voce o cat proposta, si vota comunque su ognuna di quelle proposte alla fine? Caso raro, ma anche epr questo consiglio di discuterne bene prima e di sondare il terreno.--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 16:02, 16 apr 2014 (CEST)
::::Io direi procedure semplificate singole dove non c'è consenso, senza possibilità di proroga: ovvero o si decide rapidamente, oppure votazione.--[[Utente:Alkalin|<span style="color:#003311;">'''''Alkalin'''''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Alkalin|<span style="color:#001100;"> ''l'ad''minatore</span>]]</small> 13:03, 17 apr 2014 (CEST)
(rientro) se dopo una settimana per A e B c'è consenso, si continua la procedura - separata - solo per C e D. sta all'admin valutatore decidere se prorogare o passare direttamente alla votazione (quindi com'è già adesso).<br>
se invece tutte vanno in proroga, alla fine della quale c'è consenso solo per A e B, le pagine C e D vanno singolarmente in votazione --<small>'''[[User:Rosa nero|<span style="color:#000000">ROSA</span>]] [[User talk:Rosa nero|<span style="color:#FF6088">NERO</span>]]'''</small> 23:02, 17 apr 2014 (CEST)
===Questioni tecniche===
| |||