Hacking Democracy: differenze tra le versioni

Versione delle 05:59, 30 ott 2013

Versione delle 23:20, 28 apr 2014

Riga 24:

|distribuzioneitalia=

|attori=

|doppiatoriitaliani=

|fotografo=

Riga 56 ⟶ 55:

Il segretario di stato californiano ha aperto una [http://www.ss.ca.gov/elections/voting_systems/security_analysis_of_the_diebold_accubasic_interpreter.pdf sinchiesta] commissionata agli scienziati dell'Università di Berkeley per studiare la Hack di Hursti - A pagina 2 del loro rapporto si legge

{{quoteCitazione|L'attacco di Harri Hursti funziona: l'attacco di Mr. Hursti sulla AV-OS è sicuramente vero. Era effettivamente in grado di modificare i risultati elettorali non facendo nulla di più che modificare il contenuto di una scheda di memoria. Non aveva bisogno di nessuna password, nessuna chiave crittograficha, e nemmeno l'accesso a qualsiasi altra parte del sistema di voto, compreso il server di gestione delle elezioni GEMS.}}

Una delle obiezioni Diebold per il film è stato di aver omesso di dire che [[Avi Rubin]], un professore di scienza dei computer alla [[Johns Hopkins University]] e critico della Diebold, può avere un conflitto di interessi. Rubin a un certo punto possedeva azioni di VoteHere, che vende il software di controllo e sistemi per macchine di voto. Tuttavia, Rubin smaltite le azioni e ritiratosi dal tavolo di consulenza di VoteHere nel mese di agosto 2003, dice che non aveva avuto alcun contatto significativo dopo l'adesione di oltre due anni prima, ad eccezione di riceve ritagli di stampa di tanto in tanto .<ref>{{Cita web |url= http://www.jhu.edu/news_info/news/home03/aug03/votehere.html|titolo= Statement of Avi Rubin on Relationship with VoteHere Inc.|accesso=17 novembre 2007 |data=17 agosto 2003|editore= John Hopkins University}}</ref>

Riga 96 ⟶ 95:

*[http://online.wsj.com/article/SB116252128356612167.html?mod=googlenews_wsj Voter-Turnout Efforts Go Into High Gear] - Wall Street Journal

[[Categoria:DocumentariFilm documentari politici]]

[[Categoria:Elezioni]]