Discussioni progetto:Politica/Archivio14: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Bot: inserisco avviso per il Festival della Qualità |
|||
Riga 1 243:
I miei due cent: come nel passato, IMO in questi casi serve attenersi rigorosamente a [[WP:E]] e [[WP:BUON SENSO]]. Se la biografia di una persona presenta caratteristiche di rilevanza ed enciclopedicità ''indipendentemente dall'essere candidato o meno alle elezioni'', allora non c'è motivo di cancellare la voce. Ma se l'unico elemento di rilievo è "si è candidato/a alle prossime elezioni XXX" allora è palesemente campagna elettorale e in tal caso dovrebbe valere anche la possibilità della cancellazione immediata, con il criterio "voce palesemente non enciclopedica e/o promozionale" (il famoso "C4").--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 09:24, 29 apr 2014 (CEST)
:La questione di cui parliamo in questa sezione però è diversa: se una persona è ritenuta enciclopedica per altri motivi, è giusto scrivere che è candidata alle europee? --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 14:08, 2 mag 2014 (CEST)
::Altra modifica del genere [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Gianni_Pittella&curid=132534&diff=65734568&oldid=65292840], successivamente annullata da Morbius. Sinceramente anche io come Jaquen non ci vedo sta gran problematicità nello scrivere che un personaggio (già enciclopedico per altro ovviamente) sia candidato alle elezioni....semplicemente si aggiungerebbe un'informazione enciclopedica un po' prima...capisco però anche le preoccupazioni di chi la ritiene una promo elettorale, anche se non mi convincono...--[[Utente:Caarl 95|<span style="color:#B20000;">'''Caarl'''</span>]]<sup>[[Discussioni utente:Caarl 95|<span style="color:#FFA257;">'''95'''</span>]]</sup> 00:37, 4 mag 2014 (CEST)
== Enciclopedicità dubbia ==
| |||