Discussione:Muse: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 128:
:Parlando di enciclopedie generaliste, cercando Muse sulla Treccani il primo [http://www.treccani.it/enciclopedia/ricerca/muse/ risultato] è [http://www.treccani.it/enciclopedia/muse/ questo] (ma va detto che la voce sulle divinità è [http://www.treccani.it/enciclopedia/musa/ al singolare]). C'è comunque una terza possibilità, che non è stata presa in considerazione: non spostare pagine ma dare più visibilità al significato divinità eliminando il titoletto, facendo in pratica una cosa simile a [[:en:Obama (disambiguation)]]. --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 11:13, 12 mag 2014 (CEST)
:: E' che io leggo l'[http://www.treccani.it/enciclopedia/muse_(Enciclopedia-dei-ragazzi)/ l'enciclopedia per ragazzi] almeno la voce è firmata e [http://www.treccani.it/enciclopedia/musa/ decisamente più approfondita e meno pasticciata] di quella anonima... :) --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker (studiamo le fonti e scriviamo le voci!)]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 11:24, 12 mag 2014 (CEST)
:::Confermo che non ritengo ci sia una netta predominanza di un significato, pur riconoscendo che il termine che indica le divinità sia fra i predominanti; anche il numero di visite e [http://stats.grok.se/it/latest90/Muse_%28gruppo_musicale%29 entrambe] [http://stats.grok.se/it/latest90/Muse_%28divinit%C3%A0%29 le voci] me lo suggerisce. Il problema che sollevavo è che se qualcuno pronuncia "muse" io penso alle divinità, se qualcuno pronuncia "mius" allora penso al gruppo; tuttavia il titolo della voce è lo stesso, perché Wikipedia è scritta e i termini sono [[Omografia (linguistica)|omografi]] ma non [[Omofonia (linguistica)|omofoni]]. --[[Discussioni utente:Aplasia|Aplasia]] 12:03, 12 mag 2014 (CEST)
| |||