Discussioni utente:Xinstalker/Archivio 5: differenze tra le versioni

Versione delle 23:06, 15 mag 2014

Versione delle 23:08, 15 mag 2014

Riga 3 958:

In ogni caso ho ovviamente notato il "del" e il messaggio in calce, ma ci tenevo a presentarti chiaramente la mia opinione non tanto sul "messaggio" (poi ritirato), ma sul fatto che certe cose <small>([http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:DoppioM&diff=prev&oldid=65914165 appunto])</small>, IMHO, non dovrebbero essere pensate o per lo meno scritte in un ambiente adulto e collaborativo Buon lavoro,--'''''<span style="font-family:Comic Sans MS">[[User:DoppioM|<span style="color:#0000AA">Doppio</span>]][[user talk:DoppioM|<span style="color:#00006E">M</span>]]</span>''''' 20:44, 13 mag 2014 (CEST)

---- :-D nota solo quello che gli pare.. giustamente lui è adulto e io no. Dice che non fa la maestrina, ma dopo... è più forte di lui.. e inghiottiamo anche questo rospo. --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 22:09, 13 mag 2014 (CEST)

== Sommario a destra su en.wiki ==

Giuro che non ci avevo mai fatto caso... :-| Guardando il codice si capisce subito che dipende dall'inserimento di <nowiki>{{TOC right}}</nowiki>. Sarà uno standard che hanno deciso per le pagine di disambigua? Boh... Buona giornata! ;-) [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 08:21, 14 mag 2014 (CEST)

== Categoria divinità greche ==

Ciao! In riferimento a [https://it.wikipedia.org/w/index.php?diff=65965808 questa richiesta], c'è un motivo particolare per cui "infere" sarebbe preferibile a "infernali"? Per quanto riguarda "religione" al posto di "mitologia", ti faccio notare i titoli delle [[:Categoria:Divinità greche|categorie "sorelle"]]. Probabilmente si dovrebbe discuterne da qualche parte ([[Progetto:Mitologia]], [[Progetto:Religione]], [[Progetto:Antica Grecia]]...). Fammi sapere. --[[Utente:Horcrux92|Horcrux]]_{[[Discussioni utente:Horcrux92|九十二]]} 23:25, 14 mag 2014 (CEST)

:Non ho detto che "non voglio", volevo informarmi un po' per non svolgere una mansione in maniera passiva. Mi fa piacere constatare anche questa volta che dubitare che tu abbia consultato le dovute fonti è sempre una pessima scommessa! --[[Utente:Horcrux92|Horcrux]]_{[[Discussioni utente:Horcrux92|九十二]]} 23:54, 14 mag 2014 (CEST)

== taoismo/daoismo ==

Penso che avrai notato lo scorporo di [[storia del Daoismo]] da [[Taoismo]]. Prima che mi metta a sistemare gli errori tecnici nelle citazioni, è corretto ? La voce dovrebbe andare a [[storia del Taoismo ]] piuttosto?--[[Utente:Moroboshi|Moroboshi]] ^{[[Discussioni utente:Moroboshi|scrivimi]]} 06:42, 15 mag 2014 (CEST)

:Ho sistemato note e bibliografia che erano in errore, IMHO se daoismo è corretto allora anche le altre voci ([[Taoismo]] e [[Portale:Taoismo]] così ad occhio) andrebbero spostate. Vale la pena di segnalare in progetto religione o è una cosa di cui si era già discusso ?--[[Utente:Moroboshi|Moroboshi]] ^{[[Discussioni utente:Moroboshi|scrivimi]]} 07:39, 15 mag 2014 (CEST)

== Risposte ==

Spero non fosse per vergogna che hai risposto nella mia talk in un modo e nella tua (senza avvisare, ovviamente) in un altro, e per di più noto che non è tua abitudine rispondere nella tua stessa talk: il mio messaggio era così speciale?

"Noto quello che mi pare"? Beh, considerando che quella di "notare" è un'azione ampiamente soggettiva, direi che è altrettanto ampiamente variabile da persona a persona, per cui senza supponenza... cosa non avrei notato?

Io ho letto un messaggio che trovo sinceramente fuori luogo oltre che, per come sono cresciuto e quindi senza un valore generale, maleducato: durante un discorso tra ''due'' utenti, a proposito di uno spiacevole ma fortunatamente risolto fraintendimento, viene menzionato un comportamento di un ''terzo'' utente, non coinvolto né avvisato, accompagnandolo con quello che non si può proprio definire un complimento. Nella RL questo si chiama "parlare alle spalle" e, se non c'è un motivo valido, non è una cosa che mi piace.

"Parlare alle spalle" esattamente come quando qualcuno ti risponde in un modo... e poi altrove le parole cambiano, e di nuovo non possono certo essere considerate dei complimenti. Non credevo che mi sarebbe mai capitato di spiegare ad un adulto che ''a qualcuno'' (per esempio, a me) leggere altrove commenti poco gentili su di sé potrebbe dare fastidio.

Più che una maestrina mi sto sentendo una mamma, in questo momento. E ovviamente la cosa non mi fa impazzire... ma per il bene di Wikipedia... già, è più forte di me. D'altronde quando qualcuno si comporta ''con me'' in un modo ''che a me'' non piace tendo a dirglielo. E se poi anziché affrontare un discorso costruttivo su "divergenze di sensazioni e opinioni" mi risponde in un modo e poi, altrove, in un modo diverso e con qualche velata presa in giro, ma quasi di nascosto (perché sì, ovviamente è pubblico... ma sinceramente credi che avrei mai da solo trovato il tuo messaggio?)

Se invece tutto questo era l'effetto voluto, mi scuso per aver rivangato la questione e ti prego di non tenere in considerazione questo messaggio se non per la parte "sappi che mi ha dato fastidio, poi fanne quello che vuoi". Della serie: se vuoi apprendere qualcosa sugli altri fallo, altrimenti puoi benissimo vivere senza considerarlo. Ah, scusa la battuta sul rospo, ma ho cercato di sdrammatizzare e forse mi è venuto un po' male. Buona permanenza,--'''''<span style="font-family:Comic Sans MS">[[User:DoppioM|<span style="color:#0000AA">Doppio</span>]][[user talk:DoppioM|<span style="color:#00006E">M</span>]]</span>''''' 22:20, 15 mag 2014 (CEST)