Wikipedia:Utenti problematici/Nemo bis/4: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
mNessun oggetto della modifica |
||
Riga 49:
:::: <small>[https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_Wikipedia:Vetrina&diff=66153469&oldid=66151709 Ci stavo provando] Pequod, seriamente, solo veramente credevo la furia iconosclastica non ci sarebbe stata. Il fatto di essere stato smentito, non mi permette ora di collaborare serenamente in quell'ambito. --[[Discussioni utente:Aplasia|Aplasia]] 14:18, 1 giu 2014 (CEST)</small>
::::Le valutazioni di qualità, oltre ad avere una voce di qualità da valutare, presuppongono anche un ''lavoro di qualità'' da parte degli utenti che partecipano alla discussioni. Lavoro di qualità che è mancato, tant'è che negli avvisi sulle proposte di rimozione che Nemo bis ha lasciato nelle discussioni dei progetti risultavano perfino pagine come [[Utente:Henrykus/Prove/3]], [[Wikipedia:Richieste agli amministratori/maggio 2013]] e [[Template:Voce di qualità rimozione/man]]. Peggio ancora, è mancato pure il buon gusto - definiamolo così - da parte dell'utente. Aprire una segnalazione, delicata per sua natura, e poi passare a chiuderla è assurdo, anche senza considerare il "[[Motti_dannunziani#Me_ne_frego|me ne frego]]" a dispetto della [[Discussioni_Wikipedia:Vetrina#okay_tutto.2C_per.C3.B2..|discussione contraria che c'era stata]]. A questo punto alla prossima procedura che si aprirà, sia essa di qualità o di cancellazione, l'utente stesso che ha aperto la pagina avrà la facoltà di valutare il consenso a cancellare la voce o a metterla in vetrina, tutto di sua iniziativa. Sono proprio curioso di vedere se poi ci saranno ancora così tanti utenti che parleranno ancora di "vendettuccia" "tecnicamente infondata" a segnalazione di problematicità aperta. [[Utente:X-Dark|X-Dark]] ([[Discussioni utente:X-Dark|msg]]) 14:27, 1 giu 2014 (CEST)
| |||