Wikipedia:Utenti problematici/Nemo bis/4: differenze tra le versioni

Versione delle 00:42, 2 giu 2014

Versione delle 00:59, 2 giu 2014

Riga 80:

:::Devo dire che leggere Xin nella passata segnalazione fa un certo effetto. Devo anche dire che non mi piace questo autoeffigiarsi del titolo di "difensore mascarato dei mille lettori". "Mascarato" perché "ho ragione, quindi non posso preoccuparmi della discussione in corso", sicuramente minata da utenti miopi, sterilmente e squallidamente impegnati a salvare la propria "stella sul petto". Troppi presupposti sgradevoli e non verificabili per salvare la qualità dell'operato di Nemo. Decisamente non vale la pena. [[Utente:Pequod76|pequod<small>76</small>]]^{[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#dc143c;">talk</span>]]} 00:09, 2 giu 2014 (CEST)

:::: Ovviamente per questo tuo solito modo di andare a provocare per l'ennesima volta la persona non ti riserveranno nessun cordiale avviso, ovviamente. :) Eppure di argomenti qui ce n'erano, anziché stabilire ciò che non ho mai scritto parlando qui di una segnalazione, la mia, che non mi è mai giunta. Un blocco sì e lo conosciamo tutti, ma non per come è stato deciso, quello no, io almeno non lo conosco; ma non si parlava di questo qui. Ma certamente l'occasione era per te troppo ghiotta per venire a provocarmi scrivendo ciò che appartiene solo a te e non a me. Magari sbroccavo ed era l'occasione giusta. Comunque ciò che hai scritto è roba tua, non mia Pequod , è solo tua, appartiene solo a te e te la rimando tutta. Io ho scritto ciò che si legge molto facilmente. Questa volta ti è andata male... magari la prossima... chissà... --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 00:42, 2 giu 2014 (CEST)

:::: @Cotton: Io non intervengo sulle persone, ma sugli accadimenti. Nella circostanza precedentemente... segnalata Nemo cancellava info utili. Qui è un'altra storia, non cancellava nulla, solo proponeva di togliere una ''stellina'' che era certamente fuorviante per i lettori. Quindi non mi interessa il passato, dovresti saperlo. Non sono affatto convinto che Wikipedia sia un danno per il mondo, ecco un altro errore di interpretazione. No Wikipedia è comunque utile al mondo, non ancora quanto dovrebbe ma lo sarà, basta aiutarla. E ognuno di noi, nessuno escluso, nessuno escluso, e non intendo ovviamente solo me e nemo, qui fa qualcosa di prezioso in tal senso; in mezzo agli errori propri e degli altri. Per questa ragione, anche se so che la vediamo in modo opposto, so che sei molto prezioso (e anche Pequod lo è). C'è bisogno di tutti i modi "opposti" per funzionare bene. Finché riflettiamo su cosa dicono gli altri che non ci piace, è una preziosa occasione. Io ho detto la mia e ho letto quella degli altri. Sono intervenuto solo perché il tema non era per niente banale e almeno su questo conveniamo tutti. --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 00:59, 2 giu 2014 (CEST)